Ухвала КГС ВС № 921/223/25

УХВАЛА 18 червня 2026 року м. Київ cправа № 921/223/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С. розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 (у складі колегії суддів: Коробенка Г.П. (головуючого), Михальської Ю.Б., Кравчука Г.А.) за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", до:

1. Головного управління ДПС у Тернопільській області,

2. Головного управління ДПС в Івано-Франківській області,

3. Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Аромат", про виключення з акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави, скасування (припинення) обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно, ВСТАНОВИВ: 27.05.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшла касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 (повний текст складено 18.05.2026) у справі № 921/223/25. Ухвалою Касаційного господарського суду від 01.06.2026 касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано 10-денний строк для усунення недоліків із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові. 09.06.2026 через систему "Електронний суд" до Суду від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додана платіжна інструкція про сплату судового збору у розмірі 29 068,80 грн. Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та що доводи скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Крім цього, в касаційній скарзі заявником було викладено клопотання про зупинення виконання/дії оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Вказане клопотання обґрунтоване тим що його реалізація призведе до неможливості повторного застосування податкової застави з огляду на наявність справи про банкрутство щодо власника майна, а припинення податкової застави має незворотний характер у межах розгляду цієї справи та безпосередньо впливає на права відповідача, а також на права кредиторів у межах справи про банкрутство Дочірнього підприємства "АРОМАТ". Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за власною ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. З огляду на предмет та підстави позову, Суд вважає наведені в заяві доводи обґрунтованими у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню. При цьому Суд враховує те, що у випадку скасування оскаржуваних судових рішень господарських судів попередніх інстанцій існує вірогідність неможливості відновлення податкової застави вказаного майна, що, в свою чергу, може негативно вплинути на майновий стан Головного управління ДПС в Івано-Франківській області. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо доцільності зупинення виконання/дії оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у справі № 921/223/25.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 22 липня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.07.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 921/223/25 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

6. Зупинити виконання/дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у справі № 921/223/25 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Зуєв Судді І. Берднік І. Міщенко 22 липня 2026 року о 15:00