Ухвала КГС ВС № 910/998/24

УХВАЛА 18 червня 2026 року м. Київ cправа № 910/998/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 (у складі колегії суддів: Сибіги О.М. (головуючий), Гончарова С.А., Тищенко О.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 (суддя Васильченко Т.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд" до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Санворд-Київ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Санворд-Україна" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Київська міська рада про визнання договору недійсним, скасування рішень реєстратора та приведення земельної ділянки до попереднього стану, ВСТАНОВИВ: 21.05.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд" надійшла касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 (повний текст складено 30.04.2026) та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі № 910/998/24. Ухвалою Касаційного господарського суду від 05.06.2026 касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та відсутністю клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Надано 10-денний строк для усунення недоліків із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові. 12.06.2026 через систему "Електронний суд" до Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та платіжну інструкцію № 1079 від 10.06.2026 про сплату судового збору у розмірі 19 379,20 грн. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на таке. Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 (повний текст складено 30.04.2026), тобто останнім днем подання касаційної скарги відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України є 20.05.2026. Разом з тим, копію оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду було надіслано скаржнику в його електронний кабінет та доставлено 04.05.2026. Згідно з частиною сьомою статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє. Таким чином, оскільки касаційну скаргу представником заявника подано 21.05.2026, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення (частина друга статті 288 Господарського процесуального кодексу України), колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та що доводи скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд" строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі № 910/998/24.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15 липня 2026 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.07.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 910/998/24 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Зуєв Судді І. Берднік І. Міщенко