Ухвала КГС ВС № 921/489/24

УХВАЛА 18 червня 2026 року м. Київ cправа № 921/489/24 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БН-ПОЛ» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БН-ПОЛ» до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ» про стягнення 131 445 Євро безпідставно набутих коштів, ВСТАНОВИВ: 28.04.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БН-ПОЛ» (далі - скаржник) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 у справі № 921/489/24. Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 позов задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БН-ПОЛ 131 445 Євро безпідставно набутих коштів та 1 971 Євро 68 євроцентів витрат зі сплати судового збору. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Поділля задоволено. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 у цій справі скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2026, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 залишити в силі. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БН-ПОЛ» залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати докази на підтвердження зарахування судового збору розмірі 3 156,00 EUR до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові. Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 19.05.2026 о 21:56, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 01.06.2026. 29.05.2026 до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 19.05.2026, з дотриманням строку на усунення недоліків, надійшла заява про усунення недоліків, подано лист від Державної казначейської служби України про зарахування 27.05.2026 сплату судового збору розмірі 3 156,00 EUR до спеціального фонду Державного бюджету України. З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БН-ПОЛ» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження. Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Оскаржувану постанову Західним апеляційним господарським судом прийнято 07.04.2026. Отже, у даному випадку останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову було 27.04.2026. Скаржником подано касаційну скаргу 27.04.2024 через підсистему «Електронний суд», тобто в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду. Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БН-ПОЛ» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 у справі № 921/489/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 18 серпня 2026 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.08.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Витребувати із Господарського суду Тернопільської області/Західного апеляційного господарського суду справу № 921/489/24.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Т. Б. Дроботова Судді Н. О. Багай Ю. Я. Чумак ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ! Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.