Постанова Вінницький апеляційний суд № 128/1844/26

Справа № 128/1844/26 Провадження № 33/801/669/2026 Категорія: 149 Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю. Доповідач: Міхасішин І. В. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 17 червня 2026 рокум. Вінниця Вінницький апеляційний суд, суддя Міхасішин І.В. одержавши апеляційну скаргу, подану адвокатом Мунтян Євгеном Володимировичем в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 09 червня 2026 року в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,, встановив: Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 09 червня 2026 року визнано винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір, що становить 665, 60 грн. Не погодившись із вказаною постановою, адвокат Мунтян Євген Володимирович в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Ознайомившись із матеріалами справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. За змістом ч. 1, 2 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. Адвокат Мунтян Є.В. який підписав та подав апеляційну скаргу, не додав до апеляційної скарги витяг із договору про надання правової допомоги із зазначенням повноважень адвоката чи обмеження його прав на вчинення окремих дій, зокрема, права оскаржувати постанову суду першої інстанції, засвідчений підписами сторін, що передбачено ч. 2 ст. 271 КУпАП, а матеріали справи такого витягу з договору не містять. Оскільки наявність повноважень на подання апеляційної скарги на постанову суду у справі про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 не підтверджена належним чином, подана адвокатом Мунтян Є.В. апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись ст. 271, 294 КУпАП, постановив: Апеляційну скаргу, адвокатом Мунтян Євгеном Володимировичем в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 09 червня 2026 року в справі про притягнення ОСОБА_1 ,, до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП - повернути особі, яка її подала. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя І.В. Міхасішин