Постанова 4803 № 208/2872/25

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/5567/26 Справа № 208/2872/25 Суддя у 1-й інстанції - Величко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 червня 2026 року м. Дніпро Дніпровський апеляційний суд у складі: головуючого-судді Гапонова А.В. суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В. розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», на заочне рішення Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 09 березня 2026 року, - ВСТАНОВИВ: ІСТОРІЯ СПРАВИ 27.02.2025 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява мотивована тим, що 17.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 334975489 в електронній формі. За умовами договору відповідач отримала кошти у сумі 20 300 грн зі сплатою процентів за користування кредитом. Оскільки відповідач зобов`язання за договором не виконала, виникла заборгованість у сумі 23 728,67 грн, що складається з: суми заборгованості по тілу кредиту 20 300,00 грн; суми заборгованості по процентах за користування кредитом 3428,67 грн. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» був укладений Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржника. 23.02.2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» був укладений Договір факторингу № 23/0224-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» право грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржника. 26.12.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» був укладений Договір факторингу № 26/12/Е, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» право грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржника. В зв`язку із невиконанням позичальником своїх зобов`язань зі сплати коштів в повному обсязі та набуттям позивачем права грошової вимоги за вказаним боргом, позивач просить стягнути суму заборгованості з позичальника в судовому порядку. КОРОТКИЙ ЗМІСТ СУДОВОГО РІШЕННЯ Заочним рішенням Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 09 березня 2026 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено повністю. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ 16.03.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться вимога про скасування заочного рішення Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 09 березня 2026 року та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що суд першої інстанції прийшов помилкового висновку щодо відсутності заборгованості відповідача, адже розрахунки заборгованості, надані попередніми кредиторами в сукупності з платіжним дорученням й листом - підтвердженням перерахування коштів є беззаперечними доказами факту заборгованості, а отже позовні вимоги доведені позивачем в повній мірі. АРГУМЕНТИ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Від ОСОБА_1 надійшоввідзив на апеляційну скаргу, в обгрунтування якого зазначає, що борг повернуто повністю, що підтвердив сам позивач у поданому ним розрахунку, правові підстави для будь-яких додаткових стягнень відсутні. Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» надійшла відповідь навідзив на апеляційну скаргу, в обгрунтування якої зазначено, що в розрахунках заборгованості наданих попередніми кредиторами наявне балансове списання, що жодним чином не пов`язане з поверненням боржником коштів. Від ОСОБА_1 надійшло заперечення на відповідь на відзив на апеляційну скаргу, в обгрунтування якого зазначає, що розрахунок заборгованості чітко зафіксував факт повернення коштів. ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 3 цієї статті розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Зважаючи на те, що дана справа є малозначною, ціна позову складає 23728,67 грн., що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги здійснюється без повідомлення сторін. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Відповідно до ч.4 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги в межах апеляційного оскарження, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав. Судом першої інстанції встановлено. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредитної лінії № 334975489 від 17.02.2022 (далі - Договір) шляхом використання одноразового ідентифікатора MNV89W4P, що підтверджується Договором (а.с. 50 66), Довідкою щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (а.с. 68 - 69). Відповідно до п. 2.1 Розділу 2 Договору Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 20 300 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, визначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ». Сума кредитного ліміту, вказана в п. 2.1 Договору, це максимальна сума Кредиту, яка протягом строку дії Договору одночасно може бути в розпорядженні Позичальника. Кредитодавець надає Позичальнику перший транш за Договором в сумі 20 300 грн 00 коп. одразу після укладення Договору, який має бути повернено до 19.03.2022 р. (п.п. 2.2, 2.3 Договору). Відповідно до п. 5.1 5.2 Договору перший транш за цим Договором, у сумі вказаній в п. 2.3 Договору надається способом, вказаним у п. 5.1.1 Договору, шляхом ініціювання Кредитодавцем безготівкового перерахування суми Кредиту на банківський рахунок Позичальника, за реквізитами платіжної картки 5168-75ХХ-ХХХХ-3510. Відповідно до п. 7.1 Договору на момент укладення цього Договору, сторони дійшли згоди, що сума Кредиту за всіма наданими Траншами має бути повернена Кредитодавцю не пізніше дати закінчення Дисконтного періоду кредитування 19.03.2022, а саме не пізніше ніж через 30 днів від дати отримання першого Траншу Позичальником. Відповідно до п. 8.1 Договору за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти за користування Кредитом. Іншх витрат Позичальника, крім процентів за користування Кредитом, Договором не передбачено. Процентні ставки за Договором є фіксованими і не підлягають зміні Кредитодавцем в односторонньому порядку в сторону погіршення для Позичальника (п. 8.2 Договору). Відповідно до п. 8.3 Договору зобов`язання Позичальника по сплаті процентів за весь строк Дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 766,5 % річних, що на день укладення Договору становить 2,1 % в день від суми залишку Кредиту, що знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним. Зобов`язання по сплаті процентів за користування Кредитом після закінчення Дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 1087,7 % річних, що на день укладення Договору становить 2,98 % в день від суми залишку Кредиту, що знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним (п. 8.4 Договору). Відповідно до Заявки на отримання грошових коштів в кредит від 17.02.2022 ОСОБА_1 за договором № 334975489 від 17.02.2022 погодила суму кредиту у розмірі 20 300,00 гривень строком на 30 днів шляхом їх перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,38 % в день (а.с. 67, 68). ТОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надало відповідачу кошти в розмірі 20 300,00 гривень шляхом їх перерахування на картковий банківський рахунок клієнта, зазначений в договорі, що підтверджується платіжним дорученням № 8742bdda-0a19-4666-81aa-e36137a4faa0 від 17.02.2022 (а.с. 87), Довідкою ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» № 1072 від 02.12.2024 (а.с. 88), листом ПАТ КБ «ПриватБанк» за вих. № 20.1.0.0.0/7-251021/52200 від 27.10.2025 (а.с. 185), банківською випискою по рахунку за період 17.02.2022 22.02.2022 (а.с. 186). З наданого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога» Розрахунку заборгованості за період з 17.02.2022 по 05.05.2022 вбачається, що за кредитним договором сума тіла кредиту становить 20 300,00 гривень, сума нарахованих процентів за період з 17.02.2022 по 05.05.2022 736,89 гривень, сплачено тіло кредиту 20 300 гривень, сплачено проценти за користування кредитом - 736,89 гривень (а.с. 152 - 153). 28.11.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» був укладений Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до п. 2.1 Розділу 2 якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених Договором. Визначення та порядок сплати Фінансування визначені пунктом 3.1 Розділу 3 Договору, фінансування належна до сплати Клієнту сума грошових коштів встановлюється в кожному Реєстрі прав вимог окремо. Розмір фінансування Сторони погоджують шляхом укладання Додаткової угоди, сплачується Фактором одним платежем протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання Сторонами такого Реєстру прав вимог. Відповідно до п. 4.1 Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання Сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку. Підписанням Реєстру прав вимоги Сторони засвідчують передачу Права вимоги до Боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги. Цей Договір набуває чинності та всі права та обов`язки Сторін за цим Договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками (за наявності її у Сторони). Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1 цього Договору та закінчується 28 листопада 2019 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором (пункти 8.1, 8.2 Розділу 8 Договору) (а.с. 97 - 107). Додатковою угодою № 19 від 28.11.2019 строк дії Договору продовжено до 31.12.2020 року (а.с. 108). Додатковою угодою № 26 від 31.12.2020 року Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року викладено у новій редакції. Відповідно до п. 2.1 Розділу 2 якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених Договором. Визначення та порядок сплати Фінансування визначені пунктом 3.1 Розділу 3 Договору, фінансування належна до сплати Клієнту сума грошових коштів встановлюється в кожному Реєстрі прав вимог окремо. Розмір фінансування Сторони погоджують шляхом укладання Додаткової угоди, сплачується Фактором одним платежем протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання Сторонами такого Реєстру прав вимог. Відповідно до п. 4.1 Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання Сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку. Підписанням Реєстру прав вимоги Сторони засвідчують передачу Права вимоги до Боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги (а.с. 109 - 118). Додатковою угодою № 27 від 31.12.2021 строк дії Договору продовжено до 31.12.2022 року (а.с. 119). Додатковою угодою № 31 від 31.12.2022 строк дії Договору продовжено до 31.12.2023 року (а.с. 120). Додатковою угодою № 32 від 31.12.2023 строк дії Договору продовжено до 31.12.2024 року (а.с. 121). Відповідно до Витягу з Реєстру права вимоги № 175 від 05.05.2022 Клієнт ТОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога» відступило Факторові ТОВ «Таліон Плюс» Право вимоги до ОСОБА_1 на стягнення заборгованості за кредитним договором № 334975489 від 17.02.2022 в сумі 21 036,89 грн., із яких: сума заборгованості по тілу кредиту 20 300,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 736,89 гривень (а.с. 122 - 124). З наданого ТОВ «Таліон Плюс» Розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості за кредитним договором становить 23 728,67 гривень, із яких: сума заборгованості по тілу кредиту 20 300,00 гривень, сума заборгованості за відсотками за період з 05.05.2022 по 16.06.2022 - 3 428,67 гривень (а.с. 22 - 23). 23.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» був укладений Договір факторингу № 23/0224-01, відповідно до п. 2.1 Розділу 2 якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених Договором. Визначення та порядок сплати Фінансування визначені пунктом 3.1 Розділу 3 Договору, фінансування належна до сплати Клієнту сума грошових коштів встановлюється в кожному Реєстрі прав вимог окремо. Розмір фінансування Сторони погоджують шляхом укладання Додаткової угоди, сплачується Фактором одним платежем протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання Сторонами такого Реєстру прав вимог. Відповідно до п. 4.1 Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання Сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку. Цей Договір набуває чинності та всі права та обов`язки Сторін за цим Договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками (за наявності її у Сторони). Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1 цього Договору та закінчується 31 грудня 2024 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором (пункти 8.1, 8.2 Розділу 8 Договору) (а.с. 125 - 133). Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги № 1 від 23.02.2024 Клієнт ТОВ «Таліон Плюс» відступило Факторові ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Право вимоги до ОСОБА_1 на стягнення заборгованості за кредитним договором № 334975489 від 17.02.2022 в сумі 23 728,67 грн., із яких: сума заборгованості по тілу кредиту 20 300,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 3428,67 гривень; (а.с. 134 - 137). 26.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» був укладений Договір факторингу № 26/12/Е, відповідно до п. 1.1 Розділу 1 якого за цим Договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти за прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно з Додатком № 1 є невід`ємною частиною Договору. Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта прийому передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованостей та є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.2 Розділу 1 Договору). Відповідно до п. 1.5 Розділу 1 Договору права вимоги вважаються прийнятими Фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним Акта прийому передачі Реєстру Боржників (Додаток № 2). Відповідно до п. 3.3 Договору ціна продажу за Договором становить 529 337,24 грн (а.с. 138 - 147). Відповідно до Акта прийому передачі Реєстру Боржників від 26.12.2024 року до Договору факторингу № 26/12/Е від 26.12.2024 Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 1140, після чого з урахуванням пункту 1.2 Договору факторингу, від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей (а.с. 151). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників (Додаток № 1) до Договору факторингу № 26/12/Е від 26.12.2024 року Клієнт ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило Факторові ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» Право вимоги до ОСОБА_1 на стягнення заборгованості за кредитним договором № 334975489 від 17.02.2022 в сумі 23 728,67 грн., із яких: сума заборгованості по тілу кредиту 20 300,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 3428,67 гривень (а.с. 148 - 150). З наданої позивачем Виписки з особового рахунка за кредитним договором № 334975489 ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 23 728,67 гривень, з яких сума заборгованості по тілу кредиту 20 300,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 3 428,67 гривень (а.с. 24). Договір № 334975489 від 17.02.2022 року укладений між сторонами в електронній формі шляхом його підписання за допомогою введення одноразового ідентифікатора, а тому він є укладеним у письмовій формі, що відповідає вимогам, передбаченим статтями 207, 208, 1055 Цивільного кодексу України, відповідач отримав суму кредиту на свою платіжну картку, отже в неї виник обов`язок з повернення отриманих коштів у розмірі та на умовах встановлених договором, а також процентів за користування ними. Одночасно з тим, з наданого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» розрахунку заборгованості випливає, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання з повернення суми кредиту у розмірі 20 300,00 гривень та процентів за користування ним у сумі 738,89 гривень виконала в повному обсязі, зазначені суми заборгованості були сплачені Кредитодавцю, що відображено у розрахунку заборгованості. В межах даної справи позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором пред`явлені ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», яке набуло право грошової вимоги до відповідача від ТОВ ««Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», яке набуло таке право від ТОВ «Таліон Плюс», яке набуло право грошової вимоги від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога». Одночасно з тим, суд встановив і це підтверджується матеріалами справи, що відповідач свої зобов`язання за договором перед ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» виконала в повному обсязі, ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» не має права грошової вимоги до відповідача в зв`язку із відсутністю заборгованості, зворотнього матеріали справи не містять. Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні позову. З такими висновками погоджується й колегія суддів апеляційного суду з огляду на таке. З наданого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога» розрахунку заборгованості за період з 17.02.2022 по 05.05.2022 вбачається, що за кредитним договором сума тіла кредиту становить 20 300,00 гривень, сума нарахованих процентів за період з 17.02.2022 по 05.05.2022 736,89 гривень, сплачено тіло кредиту 20 300 гривень, сплачено проценти за користування кредитом - 736,89 гривень (а.с. 152 - 153). Отже, доводи викладені в апеляційній скарзі спростовуються тим, що відповідач свої зобов`язання за договором перед ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» виконала в повному обсязі, ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» не має права грошової вимоги до відповідача в зв`язку із відсутністю заборгованості, а тому і ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» не має права грошової вимоги до відповідача. При таких обставинах, апеляційна скарга не підлягає задоволенню. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення у справі "Проніна проти України", N 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ Судом першої інстанції на основі об`єктивної оцінки наданих сторонами доказів повно встановлено фактичні обставини справи та правильно застосовано норми матеріального права. Недоліків, які призводять до порушення основних принципів цивільного процесуального судочинства та охоронюваних законом прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, та впливають на суть ухваленого рішення під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції не встановлено. Згідно з ч.1 ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Ухвалене судом рішення відповідає вимогам ст. 263 ЦПК України, підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги не вбачається. Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд, - П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» залишити без задоволення. Заочне рішення Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 09 березня 2026 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 ст. 389 ЦПК України. Судді: