Ухвала КГС ВС № 904/5724/24

УХВАЛА 16 червня 2026 року м. Київ Справа № 904/5724/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року (суддя Ліпинський О.В.) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13 січня 2026 року (колегія у складі: головуючий суддя Верхогляд Т.А., судді: Іванов О.Г., Парусніков Ю.Б.,) у справі №904/5724/24 за позовом керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деная», назву якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа 2025», про стягнення штрафних санкцій за договором в розмірі 4 642 000,00 грн, ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року у справі №904/5724/24, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13 січня 2026 року, відмовлено у задоволенні позову керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, заявленого в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Деная» (назву якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа 2025»), 4 642 000,00 грн штрафних санкцій за договором. 01 травня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, в якій скаржник просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13 січня 2026 року у справі №904/5724/24 скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю. Судові витрати скаржник просить стягнути з ТОВ «Деная» на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону. Також скаржник просив Суд поновити строк на подання цієї касаційної скарги та відстрочити йому сплату судового збору за подання касаційної скарги у зазначеній справі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М. Ухвалою від 19 травня 2026 року Верховний Суд відмовив у задоволенні клопотання Прокурора про відстрочення сплати судового збору і на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційну скаргу залишив без руху, надав строк протягом десяти днів від дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги, а саме вказав про необхідність надати докази сплати судового збору за касаційне оскарження судових рішень у справі №904/5724/24, а також уточнити підстави касаційного оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13 січня 2026 року у наведеній справі. Відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Частиною четвертою статті 116 ГПК України передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Відповідно до довідок про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформованих в автоматизованій системі документообігу суду КП «ДСС», копію ухвали від 19 травня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав в електронний кабінет 19 травня 2026 року о 18:50, про що Суд отримав повідомлення о 19:04, а його представник - 19 травня 2026 року о 18:54, про що Суд отримав повідомлення о 19:05. Таким чином, копія зазначеної ухвали вважається врученою скаржнику та його представнику 20 травня 2026 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13 січня 2026 року у справі №904/5724/24, з урахуванням приписів частини четвертої статті 116 ГПК України, є 01 червня 2026 року. 27 травня 2026 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява скаржника про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію №638 від 25 травня 2026 року про сплату 111 408,00 грн судового збору за подання касаційної скарги у справі №904/5724/24, а також викладено уточнену редакцію касаційної скарги. Дослідивши матеріали заяви про усунення недоліків касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що скаржник усунув допущенні ним недоліки. Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13 січня 2026 року у справі №904/5724/24 Верховний Суд залишає без розгляду з огляду на таке. Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13 січня 2026 року у справі №904/5724/24 складений 13 квітня 2026 року, тобто останнім днем на її касаційне оскарження, зважаючи на частину четверту статті 116 ГПК України, є 04 травня 2026 року. Касаційну скаргу в системі «Електронний суд» сформовано 01 травня 2026 року, тобто у межах строку, встановленого статтею 288 ГПК України. Частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило. Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. В уточненій редакції касаційної скарги Прокурор в обґрунтування підстав оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13 січня 2026 року у справі №904/5724/24 посилається на пункти 1, 4 абзацу 1 частини другої статті 287 та пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України. З огляду на те, що після усунення недоліків, зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, відсутні підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, Верховний Суд виснував про відкриття касаційного провадження у справі №904/5724/24 за касаційною скаргою Прокурора. Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13 січня 2026 року у справі №904/5724/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 06 серпня 2026 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №302.

3. Інші учасники справи можуть подати відзив на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №904/5724/24. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/5724/24. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Ю. Л. Власов Судді І. В. Булгакова Т. М. Малашенкова