Ухвала КГС ВС № 910/6830/24

УХВАЛА 15 червня 2026 року м. Київ cправа № 910/6830/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" Гусака Ю.М., на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у складі колегії суддів: Станіка С.Р., (головуючий), Майданевича А.Г., Барсук М.А., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял менеджер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" Гусак Ю.М., (далі - ТОВ "КУА"Аста-Капітал", заявник) 13.04.2026, засобами електронного зв`язку, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі №910/6830/24. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/6830/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026. 19.04.2026 від Жураковської Л.В. надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "КУА"Аста-Капітал", в яких зазначає, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 не підлягає касаційному оскарженню в силу положень частини 3 статті 9 КУзПБ. Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2026 витребувано з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/6830/24, відкладено вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "КУА"Аста-Капітал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 до надходження матеріалів справи до Верховного Суду. 08.05.2026 від Жураковської Л.В. надійшли доповнення до заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "КУА"Аста-Капітал". 14.05.2026 на адресу Касаційного господарського суду на запит надійшли матеріали справи № 910/6830/24. Так, в обґрунтування підстав касаційного оскарження, заявник посилається на положення п. п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України та зазначає про неправильне застосування ч. 3 ст. 43 Закону України "Про інститут спільного інвестування" без урахування висновків Верховного Суду викладених у постановах Верховного Суду від 12.10.2021 у справі №233/2021/19, від 27.03.2018 у справі №910/17999/16, від 25.04.2018 у справі №925/3/17, від 16.05.2018 у справі №910/24257/16, від 05.06.2018 у справі №243/10982/15-ц, від 31.10.2018 у справі №372/1988/15-ц, від 05.12.2018 у справах №522/2202/15-ц, №522/2110/15-ц, від 30.01.2019 у справі №706/1272/14-ц щодо критеріїв подібності правовідносин; зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування спеціальних норм Закону України "Про інститут спільного інвестування", зокрема, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 43, 43, ч. 4 ст. 67, ч. 2 ст. 70 Закону; зазначає про встановлення судом апеляційної інстанції обставин, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів. Жураковська Л.В. в своїх запереченнях проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "КУА"Аста-Капітал" зазначає, що об`єктом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 прийнята за результатами перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у справі № 910/5458/24, якою розглянуто заяву арбітражного керуючого Жураковської Л.В. з кредиторськими вимогами до боржника - ТОВ "КУА"Аста-Капітал", які виникли після відкриття провадження у справі № 910/6830/24 та є винагородою арбітражного керуючого, яка є заробітною платою арбітражного керуючого, тому не могли бути заявлені арбітражним керуючим Жураковською Л.В. раніше строку їх виникнення, відтак можливість оскарження такої постанови в касаційному порядку не передбачено частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства. Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою керівника ТОВ "КУА"Аста-Капітал", з урахуванням заперечень Жураковської Л.В., Верховним Судом взято до уваги: сутність та правову природу спірних правовідносин, можливість застосування до вказаних правовідносин положень ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, а також факт розгляду судової справи в суді першої та апеляційної інстанції. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що доводи касаційної скарги викладенні в обґрунтування підстав касаційного оскарження є достатніми для відкриття касаційного провадження та не є очевидно неприйнятними. Щодо клопотання заявника про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, слід зазначити наступне. Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо. Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі їх скасування. Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними. Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення. Заява скаржника зводиться до незгоди з оскаржуваним судовим рішенням, належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання рішення суду не надано. Доказів на підтвердження обставин викладених в обґрунтування клопотання, заявником також не надано. Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ТОВ "КУА"Аста-Капітал" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі №910/6830/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6830/24 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" Гусака Ю.М., на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" Гусака Ю.М., на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 відбудеться 14 липня 2026 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.07.2026.

4. В задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" Гусака Ю.М. про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 - відмовити.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Головуючий В.Я. Погребняк Судді О.В. Васьковський К.М. Огороднік