Постанова Рівненський апеляційний суд № 572/840/26

Рівненський апеляційний суд ___________________________________________________________ П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 16 червня 2026 року м. Рівне Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Босої Оксани Олександрівни на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 23 березня 2026 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 23 березня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,- в с т а н о в и в : Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 23 березня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Не погодившись із постановою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. Судове засідання призначено на 17 червня 2026 року о 11:15 год.. Захисник ОСОБА_1 адвокат Боса О.О. подала до Рівненського апеляційного суду клопотання, яким просить забезпечити її участь у розгляді справи в режимі відеоконференції. Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено. Апеляційний суд зазначає, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення. Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження. Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Босої О.О. та проводити судові засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. _______________________________________________________________________________________________________________________ Справа №572/840/26 Суддя в суді І інстанції Ведяніна Т.О. Провадження № 33/4815/557/26 Суддя в апеляційній інстанції Шимків С.С. На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, Рівненський апеляційний суд,- п о с т а н о в и в: Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Босої Оксани Олександрівни про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити. Судові засідання у даній справі за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Босої Оксани Олександрівни проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Рівненського апеляційного суду Шимків С.С.