Ухвала ККС ВС № 138/425/26

УХВАЛА 15 червня 2026 року м. Київ справа №138/425/26 провадження № 51-810 ск26 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши спільну касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23 лютого 2026 року, встановив: слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницькою області ухвалою від 16 лютого 2026 року повернув скаргу, складену від імені ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Могилів-Подільської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР). Цією ж ухвалою слідчий суддя відкрив провадження та призначив до розгляду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Могилів-Подільської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 оскаржили ухвалу слідчого судді в частині повернення скарги ОСОБА_5 в апеляційному порядку. Вінницький апеляційний суд ухвалою від 23 лютого 2026 року: - апеляційну скаргу ОСОБА_4 в частині повернення апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді від 16 лютого 2026 року залишив без задоволення, ухвалу слідчого судді в цій частині - без змін; - апеляційну скаргу ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України повернув особі, яка її подала. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленим судом апеляційної інстанції рішенням, звернулись до Суду зі спільною касаційною скаргою, в якій просять оскаржувану ухвалу скасувати, призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Суд зауважує, що ухвала суду апеляційної інстанції від 23 лютого 2026 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницькою області від 16 лютого 2026 року в частині повернення апеляційної скарги ОСОБА_5 , залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді в цій частині - без змін, не підлягає перевірці в касаційному порядку відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України. Водночас, ухвала Вінницького апеляційного суду від 23 лютого 2026 року в частині повернення апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 лютого 2026 року є предметом перегляд суду касаційної інстанції, вона подана належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України. Крім того, зі змісту касаційної скарги та долучених до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд ухвалив: відкрити касаційне провадження за спільною касаційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23 лютого 2026 року в частині повернення апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 лютого 2026 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3