Ухвала КЦС ВС № 548/2401/24

УХВАЛА 03 червня 2026 року м. Київ справа № 548/2401/24 провадження № 61-8005св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого -Луспеника Д. Д., суддів:Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,Коломієць Г. В., Черняк Ю. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , Фермерське господарство «Березняківське» в особі директора Семенця Михайла Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор центру надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради Полтавської області Затуливітер Євгеній Миколайович, розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жага Едуард Григорович, про виправлення описки, допущеної у постанові Верховного Суду від 01 квітня 2026 року, у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Березняківське» в особі директора Семенця Михайла Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор центру надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради Полтавської області Затуливітер Євгеній Миколайович, про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. ВСТАНОВИВ: У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Березняківське» в особі директора Семенця М. В. (далі - ФГ «Березняківське»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор центру надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради Полтавської області Затуливітер Є. М. (далі - державний реєстратор Затуливітер Є. М.), про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 30 січня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Затуливітра Є. М. від 12 січня 2023 року № 66074327 про реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5324881200:00:023:0037, площею 2,7652 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вишняківської сільської раді Хорольського району Полтавської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1056584453248. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Затуливітра Є. М. від 01 березня 2023 року № 66606657 про реєстрацію права оренди земельної ділянки, на підставі договору оренди землі від 19 січня 2023 року № б/н, за ФГ «Березняківське», номер запису про інше речове право 49407975 від 27 лютого 2023 року. Вирішено питання розподілу судових витрат. Постановою Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 30 січня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. У червні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жага Е. Г., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2025 рокув якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просив оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Постановою Верховного Суду від 01 квітня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Жага Е. Г., задоволено. Постанову Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2025 року скасовано, рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 30 січня 2025 року залишено в силі. У травні 2026 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жага Е. Г., про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 01 квітня 2026 року мотивована тим, що у вказаній постанові Верховного Суду помилково зазначено дату ухвалення судового рішення Хорольським районним судом Полтавської області «03 січня 2025 року» замість правильного «30 січня 2025 року». Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, як із власної ініціативи суду, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили. Таким чином, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Велика Палата Верховного Суду від 30 листопада 2023 року у справі № 990/222/23 (провадження № 11-155заі23)). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду. Зважаючи на те, що в описовій та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 01 квітня 2026 року помилково зазначено дату ухвалення судового рішення Хорольським районним судом Полтавської області «03 січня 2025 року» замість правильного «30 січня 2025 року», зазначену описку необхідно виправити. Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жага Едуард Григорович, про виправлення опискизадовольнити. Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 01 квітня 2026 року, вказавши дату ухвалення судового рішення Хорольським районним судом Полтавської області «30 січня 2025 року» замість помилково зазначеного «03 січня 2025 року». Ухвала оскарженню не підлягає. ГоловуючийД. Д. Луспеник Судді:І. Ю. Гулейков Г. В. Коломієць Р. А. Лідовець Ю. В. Черняк