Ухвала КЦС ВС № 760/25405/24

УХВАЛА 12 червня 2026 року м. Київ справа № 760/25405/24 провадження № 61-7123ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В., розглянув касаційну скаргу представника Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» - адвоката Кулачка Тараса Миколайовича, на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 квітня 2026 року у справі за позовом Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство освіти і науки України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, про витребування майна з чужого незаконного володіння, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2024 року Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» (далі - ДНП «ДУ «Київський авіаційний інститут») звернулося до суду з позовом, в якому просило витребувати з чужого незаконного володіння квартиру АДРЕСА_1 . Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 29 вересня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2026 року, в задоволенні позову відмовлено. У травні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ДНП «ДУ «Київський авіаційний інститут» - адвоката Кулачка Т. М., на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 квітня 2026 року. Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2026 року поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо обґрунтування сплаченого судового збору. У червні 2026 року до Верховного Суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 травня 2026 року. У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій, ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 05 жовтня 2016 рок у справі № 916/2129/15, від 23 листопада 2016 року у справі № 916/2144/15, від 25 січня 2017 року у справі № 916/2131/15, від 15 березня 2017 року у справі № 916/2130/15, у постановах Верховного Суду від 25 жовтня 2018 року у справі № 522/21927/15-ц, від 23 вересня 2020 року у справі № 463/1832/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/25405/24за позовом Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство освіти і науки України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, про витребування майна з чужого незаконного володіння. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 червня 2026 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді Н. Ю. Сакара О. М. Осіян В. В. Сердюк