Ухвала КАС ВС № 380/4396/25

УХВАЛА 15 червня 2026 року м. Київ справа №380/4396/25 адміністративне провадження №К/990/15812/26 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 03 червня 2026 року за касаційно скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2026 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, - в с т а н о в и в: До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору в розмірі 22 231,75 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 21 січня 2026 року №

54. Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2026 року вказане клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2026 року у справі № 380/4396/25 - задоволено. Постановлено повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 22 231 (двадцять дві тисячі двісті тридцять один) грн. 75 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 21 травня 2026 року №

54. Разом з тим, по тексту ухвали Верховного Суду від 03 червня 2026 року допущено описку, а саме: зазначено «сплачений відповідно до платіжної інструкції від 21 травня 2026 року № 54», в той час як необхідно зазначити: «сплачений відповідно до платіжної інструкції від 21 січня 2026 року № 54». Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки. Керуючись статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в: Виправити описки по тексту ухвали Верховного Суду від 03 червня 2026 року у справі № 380/4396/25 та читати правильно - «сплачений відповідно до платіжної інструкції від 21 січня 2026 року № 54». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. Л. Желтобрюх