LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС440/10142/25

від 15.06.2026 · Адміністративна
Резолютивна:Продовжити Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 та постанову Другого апеляційного адміністр…

УХВАЛА 15 червня 2026 року м. Київ справа № 440/10142/25 касаційне провадження № К/990/22189/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Олендера І.Я., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026 у справі № 440/10142/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Рітейл» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026 у справі № 440/10142/25. 27.05.2026 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 03.06.2026 доставлена в Електронний кабінет Головного управління ДПС у Полтавській області 27.05.2026 о 22:06. Будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило. Водночас відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у цьому випадку слід продовжити скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги. Керуючись статтями 121, 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Продовжити Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026 у справі № 440/10142/25 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова І.Я.Олендер В.П. Юрченко , Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»