Постанова Харківський апеляційний суд № 646/2079/25

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Єдиний унікальний номер 646/2079/25 Номер провадження 22-ц/818/599/26 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11 червня 2026 року м. Харків Харківський апеляційний суд у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М., суддів: Тичкової О.Ю., Яцини В.Б., за участю: секретаря судового засідання Візіра О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Міністерства оборони України та ОСОБА_1 на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 03 липня 2025 року в складі судді Серпутько Д.Є., присяжних Цеми В.О., Гонського Є.В. по справі № 646/2079/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , про оголошення особи померлою, В С Т А Н О В И В: У березні 2025 року ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , звернувся до суду із заявою про оголошення особи померлою. Заява мотивована тим, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, головного сержанта 3 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області внаслідок щільного артилерійського обстрілу та прямого влучання по взводному опорному пункту його батько ОСОБА_3 зник безвісти, на сьогоднішній день має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин. Зазначені обставини підтверджуються витягом з наказу командира військової частини про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти, сповіщенням та витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, а також відеозаписом. Отже, наявні обставини, що дають підставу припускати смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу н.п. Верхньокам`янське. Вказав, що оголошення батька померлим є необхідним йому для отримання передбачених законодавством виплат та оформлення спадщини. Просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблим під час виконання військового обов`язку по захисту держави України у російсько-українській війні від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України 30 березня 2025 року подав до суду додаткові пояснення, в яких просив врахувати правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року по справі № 755/11021/22, та прийняти рішення в межах чинного законодавства, що не суперечить інтересам обороноздатності України в умовах введеного на території України воєнного стану. Рішенням Основ`янського районного суду м. Харкова від 03 липня 2025 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Оголошено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , громадянина України, уродженця с. Старовірівка, Шевченківського р-ну, Харківської області, померлим під час виконання ним обов`язків військової служби по захисту і обороні України у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України в районі населеного пункту Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області. Днем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважати день набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду мотивовано тим, що встановлені судом обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель під час виконання бойового завдання батька заявника ОСОБА_3 , та існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення його померлим під час виконання військового обов`язку із захисту Батьківщини в районі населеного пункту Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області. На вказане судове рішення 05 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» Міністерство оборони України до суду апеляційної інстанції подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду - скасувати, ухваливши нове судове рішення, яким у задоволені заяви ОСОБА_2 відмовити. Апеляційна скарга мотивована тим, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення воєнних дій. Оскільки ОСОБА_3 зник безвісти в районі проведення воєнних дій, які досі не припинені, заява про оголошення його померлим є передчасною. Суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення про оголошення ОСОБА_3 померлим до спливу законодавчо встановленого шестимісячного строку від дня закінчення воєнних дій, чим допустив порушення вимог частини 2 статті 46 ЦК України. Таким чином, оскільки станом на поточний момент день закінчення воєнних дій відсутній, то відлік встановленого шестимісячного строку відповідно ще не розпочався, у зв`язку із чим звернення заявника до суду із заявою в порядку окремого провадження є передчасним та зазначена заява підлягає відхиленню. Крім того, днем смерті ОСОБА_3 варто вважати день його ймовірної загибелі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не день набрання рішенням суду законної сили, як вказав суд. Також на вказане судове рішення 04 вересня 2025 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу, в якій просила залучити її до участі у справі як заінтересовану особу, рішення суду - скасувати, ухваливши нове судове рішення, яким у задоволені заяви ОСОБА_2 відмовити. Апеляційна скарга мотивована тим, що вона є дружиною ОСОБА_3 та матір`ю їх малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2012 року народження, проте її не було залучено до участі у справі як заінтересовану особу, чим порушено права на розподіл спадкового майна та отримання передбачених законом компенсацій. Заявнику слід було вказати осіб, які можуть бути віднесені до кола спадкоємців у разі оголошення особи померлою, визначити їх процесуальний статус, зазначити, чи немає спору про право, надати відомості щодо стану розгляду кримінального провадження, про користування банківськими рахунками, проте ані заявник, ані суд таких дій не вчинили. Заявником не було надано належних доказів, що фактично свідчать про смерть ОСОБА_3 , тобто обставини його смерті є недоведеними. 16 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала клопотання про доповнення або зміну апеляційної скарги, в якому просила зобов`язати ограни юстиції України припинити дію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за № 565 від 20 вересня 2025 року. Вказала, що рішення про оголошення ОСОБА_3 померлим не набрало законної сили, проте в порушення вимог чинного законодавства України 20 вересня 2025 року Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції безпідставно здійснено актовий запис за № 565 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 20 вересня 2025 року на ім`я ОСОБА_3 20 жовтня 2025 року нею було подано заяву до Міністерства юстиції України щодо анулювання актового запису про смерть ОСОБА_3 та відповідного свідоцтва як таких, що були внесені у порушення вимог чинного законодавства України, а саме на підставі судового рішення, яке не набрало законної сили. Проте у відповіді Міністерства юстиції України від 18 листопада 2025 року за № 166000/ Ш-24877/19.3.2 зазначено, що припинення дії (визнання недійсним, скасування) актового запису про смерть ОСОБА_3 можливе лише на підставі рішення суду про скасування рішення місцевого суду, в якому буде зазначено, серед іншого, про зобов`язання Чугуївського відділу припинити дію актового запису про смерть вказаної особи. Із зазначеного вбачається, що вищевказаний актовий запис про смерть ОСОБА_3 № 565 від 20 вересня 2025 року є незаконним і перешкоджає подальшому розшуку особи як безвісти зниклої під час виконання обов`язків військової служби по захисту і обороні України у зв`язку із збройною агресією рф проти України. Оскільки згідно частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, який у даному разі сплив 04 серпня 2025 року, а відповідні доповнення подані ОСОБА_1 лише 16 грудня 2025 року, колегія суддів приймає поданий документ як пояснення у справі. 22 грудня 2025 року від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява, в якій він вказав, що відділ не є належною заінтересованою особою, та просив розглянути справу без його участі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 червня 2026 року залучено ОСОБА_1 до участі у справі як заінтересовану особу. Відзивів на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходило. Відповідно до частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. В судове засідання апеляційного суду сторони-учасники судового розгляду не з`явилися. Судові повістки-повідомлення про розгляд справи 11 червня 2026 року надіслані апеляційним судом на адреси сторін-учасників: ОСОБА_4 отримано в електронному кабінеті 08 січня 2026 року (а.с. 229, т. 1); ОСОБА_1 отримано в електронному кабінеті 16 жовтня 2025 року (а.с. 228, т. 1); ОСОБА_2 отримано в електронному кабінеті 16 жовтня 2025 року (а.с. 225, т. 1); ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , отримано в електронному кабінеті 16 жовтня 2025 року (а.с. 226, т. 1); Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції отримано в електронному кабінеті 16 жовтня 2025 року (а.с. 224, т. 1); Військовою частиною НОМЕР_1 отримано в електронному кабінеті 16 жовтня 2025 року (а.с. 227, т. 1); Міністерством оборони України отримано в електронному кабінеті 16 жовтня 2025 року (а.с. 222, т. 1); Ляшенком Олексієм Олександровичем, який діє в інтересах Міністерства оборони України, отримано в електронному кабінеті 16 жовтня 2025 року (а.с. 223, т. 1); 17 квітня 2026 року від адвоката Семенова Єгора Сергійовича надійшла заява про розгляд справи без участі представника заявника та заявника. 22 грудня 2025 року від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Апеляційний суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, явка яких у судове засідання обов`язковою не визнавалась, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги Міністерства оборони України та ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 (а.с. 20). ОСОБА_3 з 11 жовтня 2011 року перебуває у шлюбі зі ОСОБА_6 (а.с. 138), від якого вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 139). ОСОБА_3 військовослужбовець, головний сержант 3 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . З витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №2815 від 17 вересня 2024 року про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовців НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області внаслідок щільного артилерійського обстрілу та прямого влучання по взводному опорному пункту ОСОБА_3 вважається зниклим безвісти (а.с. 10-19). На підтвердження вказаних обставин заявником надано відеозапис влучання в опорний пункт (а.с. 26 диск). 19 вересня 2024 року Дрогобицьким районним відділом поліції ГУНП у Львівській області внесені відомості в ЄРДР за ч.1 ст 115 КК України за фактом того, що ОСОБА_3 зник безвісті, відкрите кримінальне провадження № 12024141110000975 (а.с. 142). ОСОБА_1 отримала повідомлення на зниклих безвісти № 106 від 28 вересня 2024 року про те, що її чоловік ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф в районі населеного пункту Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області зник безвісти 07 вересня 2024 року (а.с. 140). Аналогічне за змістом повідомлення на зниклих безвісти № 12 від 25 лютого 2025 року отримав ОСОБА_2 щодо свого батька ОСОБА_3 (а.с. 21). Витягами від 09 листопада 2024 року № 20241109-969, від 01 березня 2025 року № 20250301-40, від 20 листопада 2025 року № ВГ/В/20251120-28 з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, підтверджено, що відомості про ОСОБА_3 як особу рядового або начальницького складу внесено до реєстру, дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин 08 листопада 2024 року (а.с. 24-25, 141, 207). 20 вересня 2025 року Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис за № 565 про смерть ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 15 жовтня 2025 року № 00054185029 (а.с. 208). З відповіді Міністерства юстиції України від 18 листопада 2025 року на звернення ОСОБА_7 вбачається, що 20 вересня 2025 року до Чугуївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного МРУ (далі Чугуївський відділ) звернувся адвокат Семенов Є.С. (представник за довіреністю ОСОБА_2 ) з питання державної реєстрації смерті ОСОБА_3 на підставі рішення Основ`янського районного суду міста Харкова про оголошення фізичної особи померлою від 03 липня 2025 року № 646/2079/25, надавши його копію з відміткою про набрання 05 серпня 2025 року законної сили. Чугуївським відділом 20 вересня 2025 року проведено державну реєстрацію смерті зазначеної особи, про що складено актовий запис № 565 і видано відповідне свідоцтво. Ураховуючи наведене, припинення дії (визнання недійсним, скасування) актового запису про смерть ОСОБА_3 можливе на підставі рішення суду про скасування рішення місцевого суду, в якому буде зазначено, серед іншого, про зобов`язання Чугуївського відділу припинити дію актового запису про смерть вказаної особи (а.с. 209-210). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема: - встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України); - встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України); - встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України); - оголошення фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України). Вказані процедури є відмінними між собою, мають певні особливості та різні правові наслідки. Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Згідно із частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (частина четверта статті 46 ЦК України). Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно із частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи (постанова Верховного Суду від 08 жовтня 2025 року у справі № 357/9150/24, провадження № 61-2282св25). Таким чином, оголошення померлим (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, про яку за місцем постійного проживання відсутні будь-які відомості про місце її перебування протягом встановленого строку. Оголошення особи померлою юридично прирівнюється до фізичної смерті, є припущенням смерті (praesumptio mortis) і має своїм наслідком припинення правоздатності особи. Тому при оголошенні особи померлою суд виходить із презумпції смерті особи, тобто припущення, що на момент розгляду справи особи немає в живих, однак встановити це достеменно неможливо. Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв`язку з тривалою безвісною відсутністю (постанова Верховного Суду від 02 квітня 2025 року у справі № 465/3147/22, провадження № 61-1296св24). Цивільним законодавством передбачено декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою: по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців ( постанова Верховного Суду від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/23 (провадження № 61-16728св23)). Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 вирішувала виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою у разі, якщо є підстави припускати про вірогідну смерть (загибель) особи на території, на якій велись активні бойові дії. Зокрема, Велика Палата Верховного Суду наголосила, що в частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на всій території України. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних дій. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У справі, що переглядається, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про оголошення померлим свого батька ОСОБА_3 . В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ОСОБА_3 був військовослужбовцем, 07 вересня 2024 року поблизу населеного пункту Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області відбувся щільний артилерійський обстріл та пряме влучення по взводному опорному пункту, після чого ОСОБА_3 вважається зниклим безвісти, що дає підстави обґрунтовано припускати його смерть. При цьому, до участі у справі як заінтересовану особу не було залучено ОСОБА_1 дружину ОСОБА_3 та матір їхньої спільної дитини. ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Водночас, неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи. Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 13 червня 2024 року у справі № 333/8899/21, провадження № 61-6732св24;від 13 листопада 2024 року у справі № 308/14160/21, провадження № 61-5293св24. З метою розгляду справи за участі всіх заінтересованих осіб судом апеляційної інстанції залучено ОСОБА_1 до участі у справі. Виходячи зі змісту положень частини другої статті 46 ЦК України та з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, сформульованих у постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22, з`ясуванню судом в цій справі підлягає обставина ведення на території місця вірогідної загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 с. Верхньокам`янське Званівської сільської територіальної громади Бахмутського району Донецької області бойових дій та (в разі його наявності) моменту їхнього завершення. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309, (в подальшому - затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року №376). У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані РФ території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з вказаного Наказу, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України. Задовольняючи заяву ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з того, що активні бойові дії на території н.п. Верхньокам`янське Званівської сільської територіальної громади Бахмутського району Донецької області, де його батько ОСОБА_3 зник безвісти 07 вересня 2024 року, велися у період з 24 лютого 2022 року до 06 серпня 2024 року. З 07 серпня 2024 року ця територія є тимчасово окупованою російською федерацією територією України. Проте такі висновки суду не відповідають даним Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. Як вбачається зі змісту Переліку територій, в яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 22 грудня 2022 року № 309, що втратив чинність 20 березня 2025 року, активні бойові дії на території Званівської сільської територіальної громади Бахмутського району Донецької області розпочалися 24 лютого 2022 року та закінчилися 06 серпня 2024 року. Згідно з даними Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих, що затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376 та є чинним, Званівська сільська територіальна громада Бахмутського району Донецької області та с. Верхньокам`янське цієї громади з 07 серпня 2024 року є територією активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси, дата завершення бойових дій у вказаному населеному пункті 15 січня 2026 року. За таких обставин, відлік шестимісячного строку для оголошення ОСОБА_3 померлим станом на час звернення заявника ОСОБА_2 до суду ще не розпочався, а його початок слід обраховувати з 16 січня 2026 року. Отже, звернення заявника із цією заявою є передчасним. Колегія суддів зауважує, що не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права (пункт 4 частини першої статті 376 ЦПК України). Згідно з частиною другою статті 376 ЦПК України неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення про відмову у задоволенні заяви. Водночас, відмова у задоволенні заяви не позбавляє ОСОБА_2 права звернутись до суду із заявою про оголошення особи померлою зі спливом вказаного шестимісячного строку, а саме починаючи з 17 липня 2026 року, із наведенням відповідних підстав і доказів (обставин події, загибелі, зазначенням свідків такої, тощо), які можуть бути визнані судом обґрунтованою підставою для задоволення заяви, а також залученням всіх заінтересованих осіб, прав та обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд заяви, зокрема і ОСОБА_1 , яку не було залучено до участі у цій справі судом першої інстанції. При цьому, як встановлено судом, на підставі оскаржуваного рішення суду у даній справі про оголошення ОСОБА_3 померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено державну реєстрацію смерті зазначеної особи, про що складено актовий запис № 565 і видано відповідне свідоцтво. Порядок державної реєстрації актів цивільного стану, внесення до актових записів цивільного стану змін, їх поновлення і анулювання та засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначаються Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VІ від 01 липня 2010 року та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року. Відповідно до ст. 17 Закону № 2398-VI державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Згідно із ст. 24 Закону № 2398-VI актовий запис цивільного стану припиняє дію на підставі: 1) рішення суду; 2) висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом. Припинення дії (визнання недійсним, скасування) актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання. Заява про припинення дії актового запису цивільного стану подається заявником до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника або за місцем зберігання актового запису цивільного стану, дія якого підлягає припиненню. Одночасно з прийняттям рішення щодо актового запису цивільного стану відповідний орган, на підставі рішення або висновку якого проводиться припинення дії актового запису цивільного стану, приймає рішення щодо вилучення і повернення свідоцтва, дію якого припинено, відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану. У разі неповернення свідоцтва інформація про припинення його дії оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно із п. 1.4. Правил № 96/5 припинення дії (визнання недійсним, скасування) актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його складання на підставі рішення суду, а у випадках, передбачених статтею 39 Сімейного кодексу України, - висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичного представництва або консульської установи України. Пунктом 4.12 Правил № 96/5 одночасно із прийняттям рішення щодо припинення дії (визнання недійсним) актового запису цивільного стану відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво або консульська установа України, на підставі висновку, яким припиняється дія актового запису цивільного стану (він визнається недійсним), приймає рішення щодо вилучення і повернення відповідного свідоцтва відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису, дія якого підлягає припиненню (який визнається недійсним). Скасування в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції про оголошення ОСОБА_3 померлим є підставою для припинення дії актового запису про його смерть № 565 від 20 вересня 2025 року, складеного Чугуївським відділом ДРАЦС у Чугуївському районі Харківської області СМУМЮ, із вилученням і поверненням до вказаного відділу відповідного свідоцтва про смерть. В окремому провадженні при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України), тому питання розподілу судових витрат не вирішується. Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, суд П О С Т А Н О В И В: Апеляційні скарги Міністерства оборони України та ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 03 липня 2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення. Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , про оголошення особи померлою залишити без задоволення. Припинити дію актового запису про смерть ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ) № 565 від 20 вересня 2025 року, складеного Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, із вилученням і поверненням до вказаного відділу відповідного свідоцтва про смерть. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду. Повний текст постанови складено 15 червня 2026 року. Головуючий Ю.М. Мальований Судді О.Ю. Тичкова В.Б. Яцина