Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/4059/26

Справа № 991/4059/26 Провадження 1-кп/991/53/26 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 червня 2026 року м.Київ Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, установив: У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42025000000000272 від 02 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 17 червня 2026 року о 16 год 30 хв та 29 червня 2026 року о 10 год 00 хв. 04 червня 2026 року електронною поштою від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло до суду клопотання про участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні на 17 червня 2026 року о 16 год 30 хв та 29 червня 2026 року о 10 год 00 хв у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор». Клопотання обґрунтоване тим, що з листопада 2024 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. За час тривалого перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 суттєво погіршився, зокрема обвинувачений систематично хворіє на застудні захворювання. Наразі, регулярне етапування ОСОБА_4 як обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальній справі № 757/54144/25-к до Шевченківського районного суду м. Києва негативно впливає на його фізичний стан, створює додаткове навантаження на організм. Умови перебування під час етапування, зокрема в спеціальних боксах для конвоювання, не відповідають належним санітарним та безпековим стандартам, що додатково погіршує самопочуття ОСОБА_4 та ускладнює його участь у судових засіданнях. На переконання захисника, враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України та п. 4 абз. 3 Рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, наявні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення установи попереднього ув`язнення. Вирішуючи подане захисником клопотання, суд враховує таке. Згідно із ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника. Відповідно до ч. 1, 2, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, обов`язок вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання покладаються на службову особу такої установи. З огляду на зазначені положення закону, вимоги ч. 2 ст. 314 (підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого) та ч. 2 ст. 336 (суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану) КПК України, введення в країні воєнного стану, а також наведені захисником обставини у їх сукупності, а саме щодо стану здоров`я обвинуваченого, місця його утримання та процедура доставлення його до приміщення Вищого антикорупційного суду, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 17 червня 2026 року о 16 год 30 хв та 29 червня 2026 року о 10 год 00 хв з обвинуваченим ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор». Керуючись ст. 107, 314, 336, 372 КПК України, суд постановив: Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 . Провести підготовче судове засідання, яке призначене на 17 червня 2026 року о 16 год 30 хв та 29 червня 2026 року о 10 год 00 хв у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор». Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_4 . Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Для організації виконання доручення копії ухвали направити на адресу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_4 , а також направити захиснику ОСОБА_5 до відома. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3