Ухвала КГС ВС № 908/2017/25

УХВАЛА 15 червня 2026 року м. Київ cправа № 908/2017/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І., розглянувши заяву Приватного агро-виробничого підприємства "Фірма Агро-Клас" про відкликання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі за позовом Приватного агро-виробничого підприємства "Фірма Агро-Клас" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" про стягнення коштів, В С Т А Н О В И В:

1. У червні 2025 року Приватне агро-виробниче підприємство "Фірма Агро-Клас" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" про стягнення заборгованості за договором складського зберігання №3-ОР від 16.06.2021 у розмірі 27 271 076,00 грн.

2. Господарський суд Запорізької області рішенням від 08.09.2025 у справі №908/2017/25 позов задовольнив повністю. Присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" на користь Приватного агро-виробничого підприємства "Фірма Агро-Клас" грошові кошти у розмірі 27 271 076,00 грн, судовий збір у сумі 327 252,91 грн, витрати за надання послуг з незалежної оцінки у розмірі 31 200,00 грн.

3. Центральний апеляційний господарський суд постановою від 14.04.2026 скасував рішення Господарського суду Запорізької області від 08.09.2025 у справі №908/2017/25. Прийняв нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовив у повному обсязі. 4. 02.05.2026 Приватне агро-виробниче підприємство "Фірма Агро-Клас" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило звільнити Приватне агро-виробниче підприємство "Фірма Агро-Клас" від сплати судового збору за подання даної касаційної скарги; касаційну скаргу задовольнити; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі №908/2017/25 - скасувати повністю, рішення Господарського суду Запорізької області від 08.09.2025 у справі №908/2017/25 - залишити в силі.

5. Верховний Суд ухвалою від 08.05.2026 відмовив у задоволенні клопотання Приватного агро-виробничого підприємства "Фірма Агро-Клас" про звільнення від сплати судового збору; касаційну скаргу Приватного агро-виробничого підприємства "Фірма Агро-Клас" залишив без руху на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом: - зазначення яку саме норму/норми права (пункт, частину, статтю) невірно застосував/не застосував/порушив суд апеляційної інстанції, висновок щодо застосування якої/яких міститься у наведених скаржником постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №926/2343/16, від 08.05.2018 у справі №910/7495/16, від 21.07.2021 у справі №912/3323/20, від 25.11.2021 у справі №905/55/21, від 25.01.2022 у справі №904/3886/21, від 31.08.2022 у справі №910/15264/24, від 21.09.2022 у справі №911/589/21, який не врахував суд при ухваленні оскаржуваної постанови; - надання документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі №908/2017/25 у сумі 654 505,82 грн.

6. Скаржнику роз`яснено, що наслідком неусунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, є повернення касаційної скарги особі, що звернулася із касаційною скаргою. 7. 17.05.2026 Приватне агро-виробниче підприємство "Фірма Агро-Клас" (в особі представника - керівника Гули А.Ю.) через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду із заявою про відкликання касаційної скарги на підставі ч.3 ст.298 ГПК України.

8. Оскільки суддя Кібенко О.Р. перебувала у відрядженні з 13.05.2026 до 14.06.2026 (підстава: Наказ в. о. голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.04.2026 № 1352/0/6-26), заява Приватного агро-виробничого підприємства "Фірма Агро-Клас" про відкликання касаційної скарги передана головуючому 15.06.2026.

9. Згідно із ч.3 ст.298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

10. Пунктом 3 ч.4 ст.292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

11. Враховуючи те, що заява про відкликання касаційної скарги надійшла від представника скаржника до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження та надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження у цій справі, то касаційна скарга Приватного агро-виробничого підприємства "Фірма Агро-Клас" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі №908/2017/25 підлягає поверненню на підставі ч.4 ст.292 ГПК України. Керуючись ст.ст.234, 292, 298 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного агро-виробничого підприємства "Фірма Агро-Клас" про відкликання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі №908/2017/25 задовольнити.

2. Касаційну скаргу Приватного агро-виробничого підприємства "Фірма Агро-Клас" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі №908/2017/25 повернути. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О. Кібенко Судді С. Бакуліна В. Студенець