LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС909/190/25

від 15.06.2026 · Господарська
Резолютивна:Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №909/190/25 за касаційною скаргою Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2…

УХВАЛА 15 червня 2026 року м. Київ cправа № 909/190/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінвестсервіс" до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) про стягнення заборгованості за надані послуги постачання теплової енергії у розмірі 4 727 332,91 грн, 3% річних у сумі 8 160,00 грн, пені у розмірі 77 839,08 грн та судових витрат, ВСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоінвестсервіс" (далі - ТОВ "Теплоінвестсервіс") звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) про стягнення заборгованості за надані послуги постачання теплової енергії у розмірі 4 727 332,91 грн, 3% річних у сумі 8 160,00 грн, пені у розмірі 77 839,08 грн та судових витрат.

2. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору №365 від 21.10.2024 та договору №406 від 04.12.2024 про закупівлю теплової енергії, додаткових угод до них, в частині не оплати за поставлену теплову енергію за встановленими тарифами та в терміни, передбачені договором. Також за несвоєчасне виконання зобов`язання відповідачу нараховано пеню та 3% річних.

3. Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 07.10.2025 у справі №909/190/25, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025, позовні вимоги задовольнив; присудив до стягнення з Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) на користь ТОВ "Теплоінвестснрвіс" 4 727 332,91 грн заборгованості, 8 160,00 грн 3% річних, 77 839,08 грн пені. 4. 07.11.2025 Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина (район) через систему Електронний суд звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 у справі №909/190/25; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

5. Верховний Суд ухвалою від 27.11.2025 касаційну скаргу Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) залишив без руху на підставі частин 2, 3 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржнику строку, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом наведення та викладення належного обґрунтування виключного/виключних випадку/випадків касаційного оскарження, передбачених ч.2 ст.287 ГПК України, за наявністю якого/яких оскаржуються судові рішення у справі №909/190/25; подання заяви/клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження; надання документів, що підтверджують сплату судового збору, за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 у справі №909/190/25 у сумі 115 519,97 грн.

6. Скаржнику роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.11.2025, передбачені ч.4 ст.174, ч.2 ст.292, абз.2 ч.3 ст.292, п.4 ч.1 ст.293 ГПК України.

7. Ухвала Верховного Суду від 27.11.2025 у справі №909/190/25 була надіслана в Електронні кабінети Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) та її представника Микитюка Анатолія Івановича і доставлена 27.11.2025, що підтверджується відповідними довідками про доставку документа в кабінет Електронного суду, роздрукованими з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС". Датою отримання судом повідомлень про доставлення копії ухвали від 27.11.2025 у справі №909/190/25 до Електронних кабінетів Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району), а також її представника Микитюка Анатолія Івановича є 27.11.2025 о 18:18 та о 18:20 відповідно.

8. Згідно із п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Водночас абз.2 ч.6 згаданої статті передбачено, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

9. Відповідно до ч.7 ст.242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

10. З огляду на викладене, ухвала Верховного Суду від 27.11.2025 у справі №909/190/25 вважається врученою Івано-Франківській квартирно-експлуатаційній частині (району) 28.11.2025.

11. Однак станом на момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 27.11.2025 у справі №909/190/25 скаржником не виконано; документи, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Верховного Суду не надходили.

12. Згідно із ч.4 ст.174 та ч.2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

13. Відповідно до абз.2 ч.3 ст.292 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п.4 ч.1 ст.293 цього Кодексу.

14. Згідно із п.4 ч.1 ст.293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

15. Оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги та не подано заяву/клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у строк, зазначений в ухвалі від 27.11.2025 у справі №909/190/25, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №909/190/25 за касаційною скаргою Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025. Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 292, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №909/190/25 за касаційною скаргою Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. Кібенко Судді С. Бакуліна В. Студенець

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»