Ухвала КГС ВС № 873/49/26

УХВАЛА 11 червня 2026 року м. Київ cправа № 873/49/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОМОБІЛІ З ПРОБІГОМ" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОМОБІЛІ З ПРОБІГОМ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА-ФАРМ" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 13.03.2026 у третейській справі № СЗ-02-01/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОМОБІЛІ З ПРОБІГОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА-ФАРМ" про стягнення збитків у сумі 509 758,33 грн, - ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДІ АВТОМОБІЛІ З ПРОБІГОМ» звернулось до Постійно діючого Третейського суду Юридичній корпорації «Принцип» із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА-ФАРМ» про стягнення збитків у сумі 509 758,33 грн. Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 13.03.2026 у третейській справі № СЗ-02-01/2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІ АВТОМОБІЛІ З ПРОБІГОМ» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА-ФАРМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІ АВТОМОБІЛІ З ПРОБІГОМ» (код ЄДРПОУ 35519014, адреса: 08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 60-А) 509 758,33 грн - суму завданих збитків, 2 500,00 грн - суму сплаченого реєстраційного збору, 8 195,17 грн - суму сплаченого третейського збору. 08.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДІ АВТОМОБІЛІ З ПРОБІГОМ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 13.03.2026 у третейській справі № СЗ-02-01/2026, у якій просило видати судовий наказ про примусове виконання зазначеного рішення третейського суду. Крім того, не погоджуючись із зазначеним рішенням Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮА-ФАРМ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою від 09.04.2026, в якій просило скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 13.03.2026 у третейській справі № СЗ-02-01/2026. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА-ФАРМ" від 09.04.2026 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 13.03.2026 у третейській справі № СЗ-02-01/2026. Скасовано повністю рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 13.03.2026 у третейській справі № СЗ-02-01/2026. Відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОМОБІЛІ З ПРОБІГОМ" від 07.04.2026 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду. Витрати за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду покласти на заявника Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОМОБІЛІ З ПРОБІГОМ". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОМОБІЛІ З ПРОБІГОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА-ФАРМ» витрати зі сплати судового збору за подання заяви про скасування рішення третейського суду у розмірі 1 664,00 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні 00 коп.). До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОМОБІЛІ З ПРОБІГОМ" надійшла апеляційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі №873/49/26 та і ухвалити нове рішення, яким: 1) Рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 13.03.2026 у третейській справі № СЗ-02-01/2026 залишити без змін. 2) Відмовити ТОВ «ЮА-ФАРМ» у задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 13.03.2026 у третейській справі № СЗ-02-01/2026. 3) Задовольнити заяву ТОВ «АВТОМОБІЛІ З ПРОБІГОМ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 13.03.2026 у третейській справі № С3- 02-01/2026. 4) Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 13.03.2026 у справі № СЗ-02- 01/2026 про стягнення з ТОВ «ЮА-ФАРМ» (код ЄДРПОУ 40779917) на користь ТОВ «ВІДІ АВТОМОБІЛІ З ПРОБІГОМ» (код ЄДРПОУ 35519014)- суму завданих збитків у розмірі 509 758,33 грн (п`ятсот дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят вісім гривень 33 копійки). реєстраційний збір в сумі 2 500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.). третейський збір в сумі 8 195,17 грн (вісім тисяч сто дев`яносто п`ять гривень 17 копійок). 5) Стягнути з ТОВ «ЮА-ФАРМ» (код ЄДРПОУ 40779917) на користь ТОВ «ВІДІ АВТОМОБІЛІ З ПРОБІГОМ» (код ЄДРПОУ 35519014) витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1331,20 грн. 6) Стягнути з ТОВ «ЮА-ФАРМ» (код ЄДРПОУ 40779917) на користь ТОВ «ВІДІ АВТОМОБІЛІ З ПРОБІГОМ» (код ЄДРПОУ 35519014) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 року у справі № 873/49/26 у розмірі 2662,40 грн. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №873/49/26 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого (суддя - доповідач), Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026. Ухвалою Верховного Суду від 08.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОМОБІЛІ З ПРОБІГОМ" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі №873/49/26 залишено без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України; надано скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду оригіналу документа доплату судового збору у розмірі 1331,20 грн за подання апеляційної скарги. 10.06.2026 до Верховного Суду від ТОВ "ВІДІ АВТОМОБІЛІ З ПРОБІГОМ" надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Вказане свідчить про усунення недоліків апеляційної скарги скаржником у строк, визначений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.06.2026 у справі №873/49/26. Згідно з частиною першою та другою статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою і третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом. За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу. Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції. Так, здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам статей 256-259 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у цій справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОМОБІЛІ З ПРОБІГОМ". Керуючись статтями 25, 174, 232, 234, 256, 262, 263, 270, 273, 281, 326, 351, 356 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 873/49/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОМОБІЛІ З ПРОБІГОМ" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОМОБІЛІ З ПРОБІГОМ" у справі №873/49/26 на 08 липня 2026 року о 12:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 01 липня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №873/49/26 з оригіналом оскаржуваного судового рішення.

5. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду / Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" матеріали третейської справи № СЗ-02-01/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОМОБІЛІ З ПРОБІГОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА-ФАРМ" про стягнення збитків у сумі 509 758,33 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді В.І. Картере К.М. Огороднік