LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Дніпровський апеляційний суд207/1311/23

від 10.06.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Куценка Вячеслава Анатолійовича залишити без задоволення.

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/3467/26 Справа № 207/1311/23 Суддя у 1-й інстанції - Погребняк Т. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 10 червня 2026 року м. Дніпро Дніпровський апеляційний суд у складі: головуючого судді Агєєва О.В., суддів: Красвітної Т.П., Халаджи О.В. за участю секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу №207/1311/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерного товариства «Ощадбанк», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО», Акціонерного товариства «ОТП Банк», Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поділ майна подружжя та поділ боргових зобов`язань, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Куценка Вячеслава Анатолійовича на рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 21 листопада 2025 року, ухвалене у складі судді Погребняк Т.Ю., - Керуючись статтями 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Куценка Вячеслава Анатолійовича залишити без задоволення. Рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 21 листопада 2025 року - залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Судді:

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»