Ухвала КАС ВС № 520/32309/24

УХВАЛА 11 червня 2026 року м. Київ справа №520/32309/24 адміністративні провадження №К/990/39996/25, К/990/40861/25, К/990/35071/25, К/990/36913/25 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. в порядку підготовки справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до касаційного розгляду, касаційні провадження у якій відкриті за касаційними скаргами: Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2025 у справі №520/32309/24, та Головного управління ДПС у Харківській області і Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2025 у справі №520/32309/24 (про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції) та на додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2025 (про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції), - У С Т А Н О В И В: Верховним Судом відкриті касаційні провадження у цій справі за касаційними скаргами: Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2025 у справі №520/32309/24 (К/990/39996/25) (по суті розгляду справи) та Головного управління ДПС у Харківській області і Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2025 у справі №520/32309/24 (про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції) та на додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2025 (про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції) (К/990/40861/25, К/990/35071/25, К/990/36913/25). В касаційних скаргах відповідач просив розглянути справу за участю його представника, завчасно повідомивши про дату та час судового засідання. Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. До того ж, у відповідності до частини 5 статті 340 КАС України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Частиною першою статті 344 КАС України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи викладене, з огляду на заявлене відповідачем клопотання про розгляд справи за участю його представника, Суд приходить до висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін. Крім цього, враховуючи те, що касаційні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" та Головного управління ДПС у Харківській області подані в межах однієї справи №520/32309/24, їх слід об`єднати в одне касаційне провадження. Керуючись статтями 262, 340 КАС України, Верховний Суд У Х В А Л И В: Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про розгляд справи в судовому засіданні за участю його представника. Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2025 у справі №520/32309/24 та Головного управління ДПС у Харківській області і Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2025 у справі №520/32309/24 (про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції) та на додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2025 (про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції) у справі №520/32309/24. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду. Призначити касаційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 16 год. 00 хв. 16 червня 2026 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає. ........................... І.А. Васильєва, Суддя Верховного Суду