Ухвала КЦС ВС № 550/807/24

УХВАЛА 08 червня 2026 року м. Київ справа № 550/807/24 провадження № 61-3644ск26 Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М., розглянув заяву Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від 29 січня 2026 року в цивільній справі за позовом Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної військової адміністрації, Департаменту культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації до Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Наталі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад «Центр охорони та досліджень пам`яток археології» Полтавської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення Чутівської селищної ради, скасування державної реєстрації та припинення права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та припинення права оренди, витребування земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: 19 березня 2026 року Полтавська обласна прокуратура через підсистему «Електронний суд» направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 29 січня 2026 року. Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавської обласної прокуратури на постанову Полтавського апеляційного суду від 29 січня 2026 року. 04 червня 2026 року Полтавська обласна прокуратура через підсистему «Електронний суд» направила до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Верховний Суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ: Задовольнити заяву Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги. Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути Полтавській окружній прокуратурі сплачений судовий збір у розмірі 24 224,00 (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири) гривні 00 копійок, внесений згідно з квитанцією № 492 від 05 березня 2026 року на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Ігнатенко