Ухвала КЦС ВС № 954/578/26

УХВАЛА 10 червня 2026 року м. Київ справа № 954/578/26 провадження № 61-205вп26 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Воробйової І. А., розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, УСТАНОВИВ: У квітні 2026 року адвокат Данищук В. В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Нововоронцовського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 06 травня 2026 року справу передано до Верховного Суду для визначення підсудності. Ухвалу суд мотивував тим, що відповідач є громадянином іноземної держави та, згідно з інформацією Каховської територіальної громади Каховського району Херсонської області, не зареєстрований за адресою, зазначеною позивачкою в позовній заяві. Враховуючи, що сторони проживають за межами України, суд дійшов висновку про необхідність визначення підсудності цієї справи Верховним Судом відповідно до статті 29 Цивільно процесуального кодексу України (далі -ЦПК України). Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. За змістом зазначеної норми права Верховний Суд наділений повноваженнями щодо визначення підсудності справ за участю сторін, які проживають за межами України. Необхідною умовою для визначення підсудності є звернення до суду з позовом із зазначенням місця проживання сторін та наданням доказів того, що обидві сторони проживають за межами України. Як убачається з матеріалів справи, до позовної заяви представник позивачки долучив копії паспорта громадянина України та реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , витяг із реєстру територіальної громади про її зареєстроване місце проживання, повний витяг з актового запису про шлюб, а також повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_3 , видані органом державної реєстрації актів цивільного стану міста Вроцлава. Належні докази, які б свідчили про те, що на час звернення із позовною заявою до суду обидві сторони проживають за межами України, надані матеріали справи не містять. Саме по собі посилання суду на те, що обидві сторони проживають за межами України, яке не підтверджено належними доказами, не підтверджує факт проживання сторін за межами України. За відсутності доказів того, що сторони проживають за межами України, підстави для визначення Верховним Судом підсудності справи у порядку статті 29 ЦПК України відсутні. Керуючись статтями 29, 260, 261 ЦПК, Суд ПОСТАНОВИВ: У визначенні підсудності цивільної справи № 954/578/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити. Матеріали цивільної справи № 954/578/26 повернути до Нововоронцовського районного суду Херсонської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. А. Воробйова