Ухвала КЦС ВС № 295/17428/21

УХВАЛА 10 червня 2026 року м. Київ справа № 295/17428/21 провадження № 61-1514св26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пархоменка П. І.(суддя - доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бобчик Ігор Миколайович, на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08 жовтня 2025 року у складі судді Полонця С. М. та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 січня 2026 року у складі колегії суддів: Павицької Т. М., Галацевич О. М., Шевчук А. М. у справі за скаргою заступника керівника Житомирської окружної прокуратури на рішення старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Блажиєвської Л. В. про закінчення виконавчого провадження, УСТАНОВИВ:

1. У лютому 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бобчик І. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08 жовтня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 січня 2026 року.

2. Ухвалою Верховного Суду від 23березня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі, зупинено дію оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

3. Згідно із частиною п`ятою статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

4. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК, а тому призначає справу до судового розгляду.

5. Відповідно до частини тринадцятої статті 7, статті 34, частини першої статті 402 ЦПК справа розглядатиметься Верховним Судом у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

6. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

2. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков