LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Дніпровський апеляційний суд199/12015/25

від 09.06.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/4297/26 Справа № 199/12015/25 Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л.Г. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 09 червня 2026 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого - Городничої В.С., суддів: Петешенкової М.Ю., Макарова М.О., за участю секретаря судового засідання Усенко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 29 грудня 2025 року у складі судді Якименко Л.Г. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Керуючись ст. ст. 259, 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» задовольнити частково. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 29 грудня 2025 року в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу адвоката скасувати з ухваленням в цій частині нового рішення. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу адвоката в суді першої інстанції у сумі 6 000,00 грн. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів. Вступна та резолютивна частини постанови проголошені «09» червня 2026 року. Повний текст постанови буде складено в строк визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України. Головуючий: В.С. Городнича Судді: М.Ю. Петешенкова М.О. Макаров

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»