Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/2892/22

Справа № 991/2892/22 Провадження № 1-кп/991/35/24 УХВАЛА про відмову у тимчасовому доступі до речей і документів 4 червня 2026 рокумісто Київ Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 52017000000000636 про обвинувачення: ОСОБА_17 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_18 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_19 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_20 за ч. 1 ст. 255, ч. 2, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_21 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_22 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України. (1) Короткий виклад змісту поданого клопотання На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні. До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речей і документів. Вказує, що ОСОБА_17 обвинувачується за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України. Матеріали кримінального провадження № 52017000000000636, які було відкрито стороні захисту містять супровідний лист з постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 09.07.2018. Постановою з матеріалів кримінального провадження № 42017000000000941 від 27.03.2017 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування та присвоєно номер 52018000000000679. Матеріали кримінального провадження № 42017000000000941 можуть містити виправдувальні докази, які сторона захисту може використати на підтвердження власної позиції. А тому, захисник просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 42017000000000941 від 27.03.2017. (2) Позиції учасників кримінального провадження У судовому засіданні сторона захисту підтримала подане клопотання з підстав, викладених у ньому. Захисник просив надати йому тимчасовий доступ до вказаних речей і документів. До суду надійшли заперечення представника НАБУ ОСОБА_23 . Вказує, що матеріали кримінального провадження № 42017000000000941 офіційно передані за підслідністю до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується супровідним листом від 07.01.2025 № 534-050/1/478. Отож, матеріали досудового розслідування не перебувають у володінні НАБУ. А тому, у клопотанні слід відмовити. (3) Мотиви, з яких виходив суд під час вирішення клопотання Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими захисник обґрунтовує свої доводи, заслухавши доводи сторін, суд доходить наступних висновків. Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК). Стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, обвинувачений та його захисник (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК). Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Якщо ж вони містять таку таємницю, сторона має довести можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК). Для оцінки потреб досудового розслідування суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 5 та 6 ст. 132 КПК). Отож, з аналізу загальних норм застосування заходів забезпечення кримінального провадження та спеціальних норм, що регулюють, встановлюють порядок тимчасового доступу до речей та документів вбачається, що його можливо застосувати, якщо: 1) отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження; 2) ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; 3) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 4) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо ж вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. У процесі вирішення вказаних питань, суд доходить висновку, що захисником не доведено, що документи, доступ до яких він просить надати тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати у володінні НАБУ. З матеріалів провадження убачається, що 09.07.2018 із КП № 42017000000000941 виділено в окреме провадження матеріали кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК та присвоєно КП № 52018000000000679. Далі, 26.11.2019 КП № 52018000000000679 було об`єднане з іншими провадженнями і йому присвоєно № 52017000000000636, яке наразі розглядається у Вищому антикорупційному суді. За твердженням представника НАБУ, матеріали кримінального провадження № 42017000000000941 офіційно передані за підслідністю до Державного бюро розслідувань, що підтверджується супровідним листом від 07.01.2025 № 534-050/1/478. У судовому засіданні 22.01.2026 прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_24 , в межах розгляду клопотання захисника ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів повідомив суду, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000941 ще не завершено, його здійснюють слідчі ТУ ДБР. Отож, захисником не доведено, що документи, доступ до яких він просить надати тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . А тому, клопотання захисника ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає. Суд також звертає увагу, що адвокат, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вправі звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб. Перед зверненням до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, адвокат може звернутися з адвокатськими запитами та отримати важливу інформацію про те, який саме орган досудового розслідування проводить слідство у тому чи іншому кримінальному провадженні, зокрема й в № 42017000000000941. І вже за результатами отриманої відповіді подавати клопотання та правильно визначати особу у володінні якої перебувають або можуть перебувати такі документи. На підставі викладеного, суд постановив: - у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 52017000000000636 відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1