Ухвала КАС ВС № 120/15899/23

УХВАЛА 10 червня 2026 року м. Київ справа №120/15899/23 провадження №К/990/23779/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Смоковича М. І., суддів: Кашпур О. В., Мацедонської В. Е., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, у с т а н о в и в : До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2026 року у справі № 120/15899/23. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Смокович М. І. (суддя-доповідач), Кашпур О. В., Мацедонська В. Е. У процесі перевірки матеріалів касаційної скарги з`ясувалось, що суддя, яка розглядала зазначену справу у суді першої інстанції є двоюрідною сестрою судді касаційної інстанції Мацедонської В. Е., у зв`язку з чим подано заяву про самовідвід. За приписами пункту 3 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу. З огляду на існування обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість судді, з метою гарантування розгляду справи неупередженим та незалежним судом, існують правові підстави задовольнити самовідвід судді Мацедонської В. Е. від розгляду касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2026 року у цій справі. Керуючись статтями 36, 39, 40 КАС України, у х в а л и в : Заяву судді Мацедонської В. Е. про самовідвід задовольнити. Відвести суддю Мацедонську В. Е. від розгляду справи № 120/15899/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії. Передати матеріали справи № 120/15899/23 (провадження № К/990/23779/26) до Секретаріату Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для визначення складу суду в установленому порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується. Суддя-доповідач М. І. Смокович Судді О. В. Кашпур В. Е. Мацедонська