Ухвала КЦС ВС № 335/3971/25

УХВАЛА 10 червня 2026 року м. Київ справа № 335/3971/25 провадження № 61-7246ск26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2026 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури, Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, ВСТАНОВИВ: 28 травня 2026 року через підсистему Електронний суд Запорізька обласна прокуратура подала касаційну скаргу на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2026 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 квітня 2026 року у справі № 335/3971/25. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. У квітні 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом, відповідно до якого просили стягнути з держави Україна за рахунок коштів державного бюджету України: - на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 74 300 грн; - на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 27 900 грн; - на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 912 000 грн та 7 000 грн судових витрат за надання професійної правничої допомоги; - на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 734 133,33 грн та 7 000 грн судових витрат за надання професійної правничої допомоги. Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2026 року позов задоволено повністю. Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 74 300 грн у якості відшкодування матеріальної шкоди за надання професійної правової допомоги у справі № 331/3633/17. Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 27 900 грн у якості відшкодування матеріальної шкоди за надання професійної правової допомоги у справі № 331/3633/17. Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 912 000 грн у якості відшкодування моральної шкоди та 7 000 грн судових витрат за надання професійної правової допомоги. Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 734 133,33 грн у якості відшкодування моральної шкоди та 7 000 грн судових витрат за надання професійної правової допомоги. Постановою Запорізького апеляційного суду від 29 квітня 2026 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України задоволено. Апеляційні скарги Запорізької обласної прокуратури, Управління Служби безпеки України в Запорізькій області задоволено частково. Рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2026 року в частині стягнення з держави Україна за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судових витрат за надання професійної правничої допомоги в розмірі 7 000 грн та на користь ОСОБА_2 судових витрат за надання професійної правничої допомоги в розмірі 7 000 грн скасовано і ухвалено в цій частині нове судове рішення. Стягнуто з Запорізької обласної прокуратури та Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі по 3 500 грн з кожного. Стягнуто із Запорізької обласної прокуратури, Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі по 3 500 грн з кожного. В іншій оскарженій частині рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2026 року залишено без змін. У касаційній скарзі Запорізька обласна прокуратурапросить змінити рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2026 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 квітня 2026 року, зменшивши розмір відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 , до 760 000 грн, а також вирішити питання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, присуджених на користь позивачів до розумного та співмірного розміру. У позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується (пункт 1 частини першої статті 176 ЦПК України). Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги юридичною особою на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Відповідно до положень частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір оспорюваної суми за касаційною скаргою становить 152 000 грн (912 000 грн - 760 000 грн). Таким чином, розмір судового збору за подану касаційну скаргу становить 2 432 грн (1 520 грн (1% від 152 000 грн)) х 200% х 0,8). Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 2 432 грн. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Запорізької обласної прокуратури на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2026 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 квітня 2026 року у справі № 335/3971/25 залишити без руху. Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення заявнику копії цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Шипович