Постанова Запорізький апеляційний суд № 331/3293/26

Дата документу Справа № 331/3293/26 ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний № 331/3293/26 Головуючий в 1 інстанції Клименко Л.В. Провадження № 33/807/863/26 Доповідач у 2-й інстанції Солодовніков Р.С. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 червня 2026 року м. Запоріжжя Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Солодовніков Р.С., розглянувши клопотання адвоката Ванжули Ярослава Володимировича, який діє від імені та в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою захисника Халупка Сергія В`ячеславовича на постанову Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2026 року, - в с т а н о в и в : Олександрівським районним судом м. Запоріжжя 13 травня 2026 року ухвалено постанову, якою відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Вказану постанову суду в апеляційному порядку оскаржено захисником. Судове засідання відбудеться 12 червня 2026 року об 11 год. 30 хв. Адвокат Ванжула Я.В., який діє від імені та в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на підставі укладеного договору про надання юридичних послуг №А12/05/2026-2 від 12.05.2026, подав клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено. Апеляційний суд зазначає, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення. Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження. Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Ванжули Я.В. та провести розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ст. 336 КПК України, - п о с т а н о в и в : Клопотання адвоката Ванжули Ярослава Володимировича, який діє від імені та в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити. Провести розгляд справи за участю адвоката Ванжули Ярослава Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати захиснику. Суддя Запорізького апеляційного суду Р.С. Солодовніков