Постанова Другий апеляційний адміністративний суд № 440/7537/24

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 червня 2026 р. Справа № 440/7537/24 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: Головуючого судді: Чалого І.С., Суддів: Семененко М.О. , Подобайло З.Г. , розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 по справі № 440/7537/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Позивач, ТОВ "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.06.2024 № 000/549/5001 в повному обсязі. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 по справі № 440/7537/24 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 07.06.2024 № 000/549/5001 в частині застосування штрафу у розмірі 5980,23 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр. Олександра Поля, буд.57, м. Дніпро, 49600, ідентифікаційний код 43968079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Будівельників, буд.15, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39802, ідентифікаційний код 35713283) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2769,61 грн (дві тисячі сімсот шістдесят дев`ять гривень шістдесят одна копійка). Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2026 по справі № 440/7537/24 апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 по справі № 440/7537/24 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 07.06.2024 № 000/549/5001 в частині застосування штрафу у розмірі 5980,23 грн. та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" відмовлено. В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 по справі № 440/7537/24 залишено без змін. 01.05.2026 від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до суду апеляційної інстанції надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі № 440/7537/24. 11.05.2026 справу витребувано із Полтавського окружного адміністративного суду. Справа № 440/7537/24 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду 19.05.2026. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2026 призначено до розгляду заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Копію цієї ухвали сторони у справі, з урахуванням приписів абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, отримали 26.05.2026. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав. В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що у разі відмови у задоволенні позовних вимог згідно ст. 139 КАС України, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають і оскільки Другим апеляційним адміністративним судом було прийнято нове рішення по справі № 440/7537/24, яким відмовлено позивачу у задоволенні позову повністю, то судові витрати зі сплати судового збору не повинні стягуватись зі сторони, на чию користь ухвалено судове рішення. Однак вказує, що 15.04.2026 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 440/7537/24 про стягнення зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2769,61 грн., що може призвести неправомірного стягнення з державного органу бюджетних коштів. Відповідно до ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 по справі № 440/7537/24 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 07.06.2024 № 000/549/5001 в частині застосування штрафу у розмірі 5980,23 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр. Олександра Поля, буд.57, м. Дніпро, 49600, ідентифікаційний код 43968079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Будівельників, буд.15, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39802, ідентифікаційний код 35713283) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2769,61 грн (дві тисячі сімсот шістдесят дев`ять гривень шістдесят одна копійка). Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2026 по справі № 440/7537/24 апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 по справі № 440/7537/24 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 07.06.2024 № 000/549/5001 в частині застосування штрафу у розмірі 5980,23 грн. та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" відмовлено. В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 по справі № 440/7537/24 залишено без змін. Разом з тим, скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та ухвалюючи нове судове рішення, суд апеляційної не вирішив питання про розподіл судових витрат. Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 247 КАС України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Враховуючи те, що за наслідками розгляду цієї справи суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, що з урахуванням приписів ст. 139 КАС України свідчить про відсутність підстав для стягнення на користь позивача судового збору, який був сплачений при поданні позовної заяви (відповідне клопотання було заявлене у позовній заяві), але судом апеляційної інстанції питання про розподіл судових витрат вирішено не було, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для ухвалення додаткової постанови у цій справі. Керуючись ст. ст. 252 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ: Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити. Ухвалити у справі № 440/7537/24 додаткове судове рішення, яким скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 по справі № 440/7537/24 в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр. Олександра Поля, буд.57, м. Дніпро, 49600, ідентифікаційний код 43968079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Будівельників, буд.15, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39802, ідентифікаційний код 35713283) судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2769,61 грн (дві тисячі сімсот шістдесят дев`ять гривень шістдесят одна копійка). В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків судових витрат зі сплати судового збору відмовити. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України. Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С. Судді(підпис) (підпис) Семененко М.О. Подобайло З.Г.