Ухвала ККС ВС № 752/5826/25

УХВАЛА 09 червня 2026 року м. Київ Справа № 752/5826/25 Провадження № 51-2210 ск 26 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 березня 2026 року про повернення апеляційної скарги, встановив: Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків. Насамперед, ч. 5 ст. 427 КПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. До своєї касаційної скарги захисник серед інших додатків долучає копію оскаржуваної ухвалу Київського апеляційного суду від 04 березня 2026 року, однак ця копія являє собою непрошиту роздруківку знеособленого тексту судового рішення, яке не дозволяють встановити її точний зміст. Указане становить не лише формальне порушення приписів ст. 427 КПК України, але й по суті не дає можливості Верховному Суду перевірити дотримання суб`єктом подання касаційної скарги вимог статей 424, 425, 426 КПК України, а саме: чи належать зазначене судове рішення до таких, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку; чи має право скаржник подати касаційну скаргу на зазначене рішення апеляційного суду й чи дотримано строку касаційного оскарження. Крім того, обґрунтовуючи незаконність ухвали апеляційного суду, захисник , крім іншого, зазначає, що апеляційний суд не встановив дату отримання апелянтом копії повного тексту ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року. Однак при цьому у касаційній скарзі захисник не зазначає, коли ж саме апелянтом було отримано копію повного тексту зазначеного судового рішення й коли саме апелянтом було подано апеляційну скаргу, повернення якої апеляційним судом становить предмет касаційного оскарження. Не вказує захисник й про те, які саме непереборні причини завадили апелянту подати апеляційну скаргу вчасно, й не були враховані апеляційним судом при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків. Протягом визначеного строку скаржник має право звернутись до суду касаційної інстанції з уточненою касаційною скаргою на усунення зазначених в ухвалі недоліків. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Керуючись положеннями ст. 429 КПК України, Суд постановив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 березня 2026 року про повернення апеляційної скарги залишити без руху. Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали. У разі невиконання ухвали протягом установленого строку, скарга буде повернута особі, яка її подала. Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3