Ухвала ККС ВС № 183/501/25

УХВАЛА 09 червня 2026 року м. Київ справа № 183/501/25 провадження № 51-1290 км 26 Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, встановив: В провадженні Верховного Суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року, розгляд якого призначено на 10.00 год. 17 червня 2026 року. Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку. Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. 336 КПК України, суддя постановив: Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити. Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 о 10:00 год. 17 червня 2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку. Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду. Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1