Ухвала КЦС ВС № 725/9018/25

УХВАЛА 09 червня2026 року м. Київ справа № 725/9081/25 провадження № 61-6555 ск 26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши касаційну скаргу від імені ОСОБА_1 , подану адвокатом Герасимчуком Юрієм Михайловичем, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання дитини, ВСТАНОВИВ:

1. У травні 2026 року до Верховного Суду за допомогою засобів Електронного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Герасимчуком Ю. М., на постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 квітня 2026 року, у якій заявник просить закрити провадження у справі № 725/9018/25 відповідно до пункту 3 частини першої статті 362 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції, а рішення Чернівецького районного суду міста Чернівці від 24 грудня 2025 року залишити в силі.

2. Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

3. Частиною третьою статті 392 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

4. Частиною першою статті 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

5. Відповідно до положень статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бутипосвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України«Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

6. Частиною 6 цієї ж статті визначено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

7. У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)(частина сьома статті 62 ЦПК України).

8. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга стаття 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

9. Згідно з пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

10. Відповідно до підпункту 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

11. До касаційної скарги поданої адвокатом Герасимчуком Ю. М. додано ордер від 13 квітня 2026 року серії СЕ № 1122417, в якому у графі «назва органу, у якому надається правнича допомога» зазначено «Чернівецькому апеляційному суді».

12. Документів на підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 в суді касаційної інстанції адвокатом Герасимчуком Ю. М. не надано.

13. Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

14. Таким чином, з огляду на те, що касаційна скарга у справі № 725/9018/25 підписана адвокатом Герасимчуком Ю. М. як особою, яка не має повноважень її підписувати, оскільки до касаційної скарги не долучено оригіналу ордеру, належним чином завіреної копії ордеру або нотаріально посвідченої довіреності, що посвідчує його повноваження як представника ОСОБА_1. у Верховному Судів справі № 725/9018/25, касаційна скарга підлягає поверненню.

15. За таких обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 389-392 ЦПК України. Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу від імені ОСОБА_1 , подану адвокатом Герасимчуком Юрієм Михайловичем, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання дитини, повернути заявнику.

2. Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Пророк