LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС824/11/26

від 08.06.2026 · Цивільна
Резолютивна:Закінчити підготовчі дії у справі за заявою адвоката Дерев`янчука Володимира Анатолійовича, який представляє інтереси AKM GROUP - CZ, а.s. (Чеська Республіка), про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражног…

УХВАЛА 08 червня 2026 року м. Київ справа № 824/11/26 провадження № 61-5509ав26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Зайцева А. Ю., заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою адвоката Дерев`янчука Володимира Анатолійовича, який представляє інтереси AKM GROUP - CZ, а.s. (Чеська Республіка), про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024 за позовом Міністерства оборони України (Україна) до AKM GROUP - CZ, а.s. (Чеська Республіка), про стягнення коштів та зобов`язання здійснити поставку, за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року у складі судді Сушко Л. П., ВСТАНОВИВ: Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024 було стягнуто з AKM GROUP - CZ, а.s. (Чеська Республіка) на користь Міністерства оборони України 4 235 694,92 доларів США пені за прострочення поставки товару, 1 913 450,00 доларів США штрафу за прострочення поставки товару більш, ніж на 30 днів, 2920,00 доларів США штрафу за несвоєчасне усунення недоліків, 11 928,00 доларів США штрафу за порушення умов договору щодо якості товару, 56 354,60 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 6 220 347,52 доларів США та зобов`язано відповідача поставити дванадцять монокулярів, як заміну відповідно до договору. 15 березня 2026 року представник AKM GROUP - CZ, а.s. (Чеська Республіка) - адвокат Дерев`янчук В.А., направив до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» заяву про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024. Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року матеріали справи № 824/11/26 передано за підсудністю на розгляд до Львівського апеляційного суду. 23 квітня 2026 року представник Міністерства оборони України - ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року у вказаній справі. В апеляційній скарзі заявник просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та передати матеріали справи для продовження розгляду до Київського апеляційного суду. Ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2026рокувідкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та витребувано матеріали справи. Згідно розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду Олени Грицик від 20 травня 2026 року № 530/0/226-26 про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Тітова М. Ю. на підставі службової записки Секретаря Другої судової палати Зайцева А. Ю. справу № 824/11/26 (провадження № 61-5509ав26) призначено судді-доповідачеві Коротенку Є. В., у складі колегії суддів: Воробйова І. А., Зайцев А. Ю. 01 червня 2026 року матеріали справи надійшли на адресу Верховного Суду. Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Клопотань сторін до суду не надходило. Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Закінчити підготовчі дії у справі за заявою адвоката Дерев`янчука Володимира Анатолійовича, який представляє інтереси AKM GROUP - CZ, а.s. (Чеська Республіка), про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024 за позовом Міністерства оборони України (Україна) до AKM GROUP - CZ, а.s. (Чеська Республіка), про стягнення коштів та зобов`язання здійснити поставку, за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2026 року о 10:00 годині за адресою: м. Київ, просп. Повітряних Сил, 28, з повідомленням учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко І. А. Воробйова А. Ю. Зайцев

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»