Ухвала КГС ВС № 910/15750/25

УХВАЛА 08 червня 2026 року м. Київ Справа № 910/15750/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2026 року, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09 березня 2026 року (суддя Демидов В.О.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29 квітня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбасенко П.В., судді: Сковородіна О.М., Колесник Р.М.) у справі №910/15750/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення заборгованості та скасування оперативно-господарської санкції, ВСТАНОВИВ: 18 травня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - Оператор ГТС, скаржник), в якій скаржник просить рішення Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2026 року у справі №910/15750/25 в частині задоволених позовних вимог, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09 березня 2026 року, а також постанову Північного апеляційного господарського суду від 29 квітня 2026 року у справі №910/15750/25 скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп» (далі - ТОВ «Газойлтехнопайп») про скасування оперативно-господарських санкцій та стягнення коштів - залишити без задоволення; судові витрати у зв`язку із розглядом цієї справи покласти на ТОВ «Газойлтехнопайп» у повному обсязі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги у справі визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т.М. 19 травня 2026 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшло клопотання скаржника про долучення доказів, а саме картки руху документу, відповідно до якого повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 29 квітня 2026 року у справі №910/15750/25 скаржнику в електронний кабінет надійшов 30 квітня 2026 року о 23:40, а також платіжну інструкцію №484493 від 18 травня 2026 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 28 069,03 грн. Згідно з частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило. Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Рішення Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2026 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29 квітня 2026 року в частині перегляду рішення скаржник оскаржує з підстав, передбачених пунктами 1, 3 абзацу 1 частини другої статті 287 ГПК України, а додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09 березня 2026 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29 квітня 2026 року в частині перегляду додаткового рішення - на підставі пункту 1 абзацу 1 частини другої статті 287 ГПК України. З огляду на викладене Суд дійшов висновку, що касаційна скарга Оператора ГТС на рішення Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2026 року, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09 березня 2026 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29 квітня 2026 року у справі №910/15750/25 відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2026 року, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09 березня 2026 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29 квітня 2026 року у справі №910/15750/25.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 02 липня 2026 року о 15:00 у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №910/15750/25. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/15750/25. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Ю. Л. Власов Судді І. В. Булгакова Т. М. Малашенкова