Ухвала КГС ВС № 920/1017/25

УХВАЛА 08 червня 2026 року м. Київ cправа № 920/1017/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Баранця О. М., Студенця В. І., розглянув заяву Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі з розгляду касаційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня Святого Пантелеймона" Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 14.10.2025, додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2025 (суддя Вдовенко Д. В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 (головуюча - Сітайло Л. Г., судді: Демидова А. М., Шапран В. В.) у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня Святого Пантелеймона" Сумської міської ради до Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Державний реєстратор Виконавчого комітету Сумської міської ради Гримайло Валерія Валеріївна; 2) Сумська міська військова адміністрація Сумського району Сумської області; 3) Сумська міська рада про скасування реєстраційної дії. ВСТАНОВИВ:

1. Комунальне некомерційне підприємство "Клінічна лікарня Святого Пантелеймона" Сумської міської ради (далі - позивач, КНП "Клінічна лікарня Святого Пантелеймона") звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня № 5" Сумської міської ради (далі - відповідач, КНП "Клінічна лікарня № 5") про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Гримайло Валерії Валеріївни, що здійснений 07.12.2023 у відомостях ЄДРПОУ щодо юридичної особи КНП "Клінічна лікарня № 5" за номером реєстраційної дії № 1006321320009016864, назва реєстраційної дії: Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу або державного органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи на підставі рішення учасників юридичної особи або відповідного органу юридичної особи про відміну рішення про припинення юридичної особи від 05.12.2023 № 64-СМР. 2. 14.10.2025 Господарський суд Сумської області ухвалив рішення, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026, про відмову у задоволенні позову.

3. Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 10.11.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026, стягнуто з КНП "Клінічна лікарня Святого Пантелеймона" на користь КНП "Клінічна лікарня №5" 17 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. 4. 07.04.2026 КНП "Клінічна лікарня Святого Пантелеймона" подало до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" касаційну скаргу, в якій просило скасувати рішення та додаткове рішення суду першої інстанції, а також постанову апеляційного господарського суду й ухвалити нове рішення про задоволення позову. 5. 27.04.2026 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив касаційну скаргу до розгляду на 19.05.2026 у відкритому судовому засіданні. 6. 19.05.2026 Верховний Суд постановив ухвалу, якою касаційне провадження у справі за касаційною скаргою КНП "Клінічна лікарня Святого Пантелеймона" на рішення Господарського суду Сумської області від 14.10.2025, додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 закрив на підставі пункту 5 частини першої статті 296 ГПК України. 7. 22.05.2026 КНП "Клінічна лікарня № 5" подало до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, яким стягнути з КНП "Клінічна лікарня Святого Пантелеймона" на користь заявника 12 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції. Заявник також просить розглянути подану заяву без участі сторін на підставі частини третьої статті 244 ГПК України.

8. Відповідно до норми пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

9. Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

10. Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

11. З огляду на те, що у заяві ставиться питання щодо розподілу судових витрат за розгляд справи в суді касаційної інстанції, Верховний Суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Керуючись статтями 234, 235, 244, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити заяву Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/1017/25 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати Комунальному некомерційному підприємству "Клінічна лікарня Святого Пантелеймона" Сумської міської ради подати заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/1017/25 у строк до 12 червня 2026 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуюча І. Кондратова Судді О. Баранець В. Студенець