Ухвала КЦС ВС № 484/1354/24

УХВАЛА 04 червня 2026 року м. Київ справа № 484/1354/24 провадження № 61-2176св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 29 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Первомайська в особі Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: Короткий зміст вимог і рішень судів У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову просила визнати укладеною додаткову угоду між нею та Первомайською міською радою від 23 серпня 2023 року до договору оренди від 23 жовтня 2013 року, який був укладений між нею та Територіальною громадою міста Первомайська в особі Первомайської міської ради Миколаївської області щодо земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража площею 0,0022 га, яка розташована на АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 4810400000:07:071:0033 у запропонованій нею редакції. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області рішенням від 16 жовтня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив. Миколаївський апеляційний суд постановою від 29 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2024 року змінив, виклав його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги У березні 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Шалару О. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 29 січня 2025 року, а у справі ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі. Рух справи в суді касаційної інстанції Верховний Суд ухвалою від 27 березня 2025 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. 15 квітня 2025 року цивільна справа № 484/1354/24 надійшла до Верховного Суду. Позиція та висновки Верховного Суду Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Первомайська в особі Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 29 січня 2025 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров