Ухвала КЦС ВС № 195/23/25

УХВАЛА 08 червня 2026 року м. Київ справа № 195/23/25 провадження № 61-5196ск26 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ВСТАНОВИВ: 17 квітня 2026 року Міністерство оборони України через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2026 року в зазначеній справі. Верховний Суд ухвалою від 04 травня 2026 року заяву ОСОБА_3 про самовідвід задовольнив. Відвів суддю Верховного Суду від розгляду касаційної скарги Міністерства оборони України на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2026 року у цій справі, передав матеріали для проведення повторного автоматизованого розподілу. 06 травня 2026 року касаційну скаргу повторно розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В. Верховний Суд ухвалою від 07 травня 2026 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявникові строк для усунення її недоліків. 18 травня 2026 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків. Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено. В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати із Томаківського районного суду Дніпропетровської області справу № 195/23/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Міністерство оборони України. Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 червня 2026 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. І. Грушицький А. А. Калараш Є. В. Петров