LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС754/923/25

від 03.06.2026 · Цивільна
Резолютивна:Заяву Міністерства оборони Українипро повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Міністерству оборони України сплачений судовий з…

УХВАЛА 03 червня 2026 року м. Київ справа № 754/923/25 провадження № 61-15561ск25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є., розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ВСТАНОВИВ: 10 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник Міністерства оборони України - ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року та ухвалити нове судове рішення на користь Міністерства оборони України. Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику: 1) надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року із зазначенням підстав для поновлення такого строку та надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку; 2) сплатити судовий збір у розмірі 1 937,92 грн; 3) надіслати на адресу суду касаційну скаргу у новій редакції з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) з обґрунтуванням (мотивуванням) наявності цієї (цих) підстави (підстав), та яка відповідає вимогам статтям 392 ЦПК України та надіслати копії уточненої скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а у разі подання касаційної скарги у новій редакції та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет надати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів всім учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. 31 грудня 2025 року Міністерство оборони України надіслало до суду квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі. 10 лютого 2026 року до Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження та касаційна скарга, яка є аналогічною за змістом попередньої, а саме поданої 10 грудня 2025 року. Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2026 року поновлено заявнику строк на касаційне оскарження та продовжено строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно надіслати на адресу суду касаційну скаргу у новій редакції, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, в якій уточнити підстави касаційного оскарження та чітко зазначити конкретний (конкретні) пункт (пункти) частини другої статті 389 ЦПК України, на підставі якого (яких) подається касаційна скарга, з обґрунтуванням (мотивуванням) наявності цієї підстави (підстав) та надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2026 року касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 рокуповернуто заявнику. У травні 2026 року Міністерство оборони України звернулось до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги. Заява підлягає задоволенню з таких підстав. Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»). Ураховуючи викладене, сплачений Міністерством оборони України судовий збір за платіжною інструкцією № 220/13/902 від 17 грудня 2025 року у сумі 1 937,92 грн за подання касаційної скарги в межах касаційного провадження № 61-15561ск25 підлягає поверненню. Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір,

УХВАЛИВ: Заяву Міністерства оборони Українипро повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Міністерству оборони України сплачений судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1 937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн 92 коп. згідно з платіжною інструкцією № 220/13/902 від 17 грудня 2025 року, що внесений на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ККДБ: 22030102. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя М. Є. Червинська

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»