LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС2-3922/10

від 05.06.2026 · Цивільна
Резолютивна:Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення за…

УХВАЛА 5 червня 2026 року м. Київ справа № 2-3922/10 провадження № 61-8402св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М., учасники справи: заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Куй-Колект», стягувач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гладченко Ірина Сергіївна, на постанову Полтавського апеляційного суду від 8 травня 2023 року, ухвалену колегією у складі суддів Дорош А. І., Лобова О. А. Триголова В. М., ВСТАНОВИВ: У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект») звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 квітня 2021 року, постановлену у складі судді Клімової С. В., заяву ТОВ «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» у виконавчому листі № 2-3922/10 на його правонаступника - ТОВ «Кей-Колект». Постановою Полтавського апеляційного суду від 8 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 квітня 2021 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким заяву задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» у виконавчому документі у справі № 2-3922/10 на його правонаступника - ТОВ «Кей-Колект». У червні 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гладченко Ірина Сергіївна подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 8 травня 2023 року та справу направити на новий апеляційний розгляд. Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду. З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України). Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромза касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гладченко Ірина Сергіївна, на постанову Полтавського апеляційного суду від 8 травня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко С. Ю. Мартєв І. М. Фаловська

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»