Ухвала КАС ВС № 480/10818/24

УХВАЛА 08 червня 2026 року м. Київ справа №480/10818/24 адміністративне провадження №Зі/990/89/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Білак М.В., суддів: Жук А.В., Уханенка С.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Служенко Ольги Вікторівни про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року у справі №480/10818/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, У С Т А Н О В И В: Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача - Желєзного І.В., суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е. від 13 травня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року у справі №480/10818/24. 25 травня 2026 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Служенко Ольги Вікторівни про повернення судового збору в сумі 2422,40 грн, сплачено відповідно до квитанції від 17 квітня 2026 року №R3BZ-BR59-66LE. Згідно із протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 02 червня 2026 року визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Білак М.В., судді: Жук А.В., Уханенко С.А. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», У Х В А Л И В: Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Служенко Ольги Вікторівни про повернення судового збору задовольнити. Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у сумі 2422,40 сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 17 квітня 2026 року №R3BZ-BR59-66LE. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Судді М.В. Білак А.В. Жук С.А. Уханенко