Постанова Рівненський апеляційний суд № 334/2434/26

Рівненський апеляційний суд ___________________________________________________________ П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 08 червня 2026 року м. Рівне Справа № 334/2434/26 Провадження № 23-з/4815/13/26 Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., розглянувши подання голови Рівненського міського суду Рівненської області про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП на розгляд до іншого суду, ВСТАНОВИВ: До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Рівненського міського суду Рівненської області Головчака М.М. про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду. Подання обґрунтоване тим, що оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є сином судді Рівненського міського суду Рівненської області Рогозіна Святослава Вікторовича, то наявні підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно протоколу розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області дана справа розподілена та передана для розгляду судді Гордійчук Н.О. (а.с. 60). Відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2026 року встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є сином судді Рівненського міського суду Рівненської області Рогозіна Святослава Вікторовича. З огляду на це та з метою забезпечення об`єктивності та безсторонності судового розляду, вказаною ухвалою суду матеріали даної справи було скеровано голові Рівненського міського суду Рівненської області для вирішення питання про направлення справи на розгляд до іншого суду. Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП). Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП регламентують, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності. Питання передачі справи про адміністративне правопорушення за підсудністю не врегульовано нормами КУпАП. Разом з тим, з метою додержання принципу законності та неупередженості, в даному випадку доцільно застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про визначенні підсудності керуватися ст. 34 КПК України. Відповідно до абз. 1-5 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №609122 від 08 березня 2026 року вбачається, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1 . Як зазначено в поданні голови суду першої інстанції, особа, яка притягається до відповідальності є сином судді Рівненського міського суду Рівненської області Рогозіна Святослава Вікторовича. За таких обставин, враховуючи усталену практику апеляційних судів про необхідність вирішення питань визначення підсудності у справах про адміністративне правопорушення, а також те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є сином, тобто близьким родичем судді Рівненського міського суду Рівненської області, та з метою забезпечення повного, об`єктивного, безстороннього розгляду даної справи, вважаю за необхідне задовольнити подання голови Рівненського міського суду Рівненської області і направити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП для розгляду по суті за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області. На підставі наведеного та керуючись ст. 6 ЄКПЛ, ст. 245 КУпАП, ст. 34 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ : Подання голови Рівненського міського суду Рівненської області Головчака М.М. задовольнити. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП передати на розгляд Рівненському районному суду Рівненської області. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович