Постанова Вінницький апеляційний суд № 149/338/26

Справа № 149/338/26 Провадження № 33/801/552/2026 Категорія: 156 Головуючий у суді 1-ї інстанції Робак М. В. Доповідач: Оніщук В. В. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 08 червня 2026 рокум. Вінниця Вінницький апеляційний суд у складі судді Оніщука В. В., розглянувши клопотання адвоката Слюсарчука Євгена Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в с т а н о в и в: У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана справа. Судове засідання призначене на 08 червня 2026 року о 14 год 00 хв. 29 травня 2026 року до апеляційного суду надійшло клопотання захисника Кушніра О. В., подане ним через систему «Електронний суд», про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Розглянувши клопотання, апеляційний суд дійшов такого висновку. Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України. Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, слід застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання. Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 336 КПК України). Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису (ч. 10 ст. 336 КПК України). З урахуванням викладеного та з метою забезпечення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на захист та на участь у судовому розгляді справи апеляційний суд вважає за можливе провести розгляд цієї справи у режимі відеоконференції за участі його захисника з використанням ним власних технічних засобів. Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд, п о с т а н о в и в: Клопотання адвоката Слюсарчука Євгена Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. Проводити судові засідання у цій справі у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю адвоката Слюсарчука Євгена Андрійовича. Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає. Суддя Вінницького апеляційного суду В. В. Оніщук