Постанова Київський апеляційний суд № 754/2633/26

П О С Т А Н О В А 05 червня 2026 року м. Київ Справа № 754/2633/26 Апеляційне провадження № 33/824/2454/2026 Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 17 березня 2026 року за матеріалами, які надійшли від Управління патрульної поліції Національної поліції в м. Києві про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, В С Т А Н О В И В Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 17 березня 2026 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. Не погодився із вказаною постановою ОСОБА_2 , 24 березня 2026 подав апеляційну скарга. Розгляд справи призначений на 08 червня 2026 року о 11 год 45 хв. 04 червня 2026 року від захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Положеннями ст. 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Застосовуючи аналогію права, суд для забезпечення розгляду справи вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 08 червня 2026 року о 11 год 45 хв та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд апеляційної інстанції, П О С Т А Н О В И В Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити. Надати можливість захиснику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні, призначеному на 08 червня 2026 року о 11 год 45 хв та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Попередити захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Попередитизахисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1