LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Дніпровський апеляційний суд198/360/24

від 03.06.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-РЗ» задовольнити частково. Рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2025 року, з урахуванням ухвал Юр`ївського районного…

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/183/26 Справа № 198/360/24 Головуючий у першій інстанції: Білинський М. В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 03 червня 2026 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого Красвітної Т.П., суддів: Агєєва О.В., Городничої В.С., за участю секретаря Марченко С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-РЗ» на рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В. від 17 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-РЗ», третя особа - арбітражний керуючий Родь Андрій Олександрович, про розірвання договорів оренди земельних ділянок, Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, суд, ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-РЗ» задовольнити частково. Рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2025 року, з урахуванням ухвал Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2025 року та від 02 липня 2025 року про виправлення описок, змінити в частині правового обґрунтування задоволення позову. В іншій частині рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2025 року, з урахуванням ухвал Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2025 року та від 02 липня 2025 року про виправлення описок, залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду. Повний текст постанови буде складено в строк, визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України. Головуючий Т.П. Красвітна Судді О.В. Агєєв В.С. Городнича

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»