Ухвала КЦС ВС № 642/8001/24

У х в а л а 1 червня 2026 року м. Київ Справа № 642/8001/24 Провадження № 61-7162ск26 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргою, яку від імені ОСОБА_1 (далі - скаржниця) подала адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна (далі - адвокат), на постанову Харківського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі - позивач) до скаржниці про стягнення трьох процентів річних і в с т а н о в и в:

1. У грудні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути зі скаржниці 5 071,95 доларів США як три проценти річних від простроченого розміру боргу за період із 2 квітня 2017 року до 1 березня 2020 року включно. 2. 28 липня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова ухвалив рішення, згідно з яким відмовив у задоволенні позову. 3. 29 квітня 2026 року Харківський апеляційний суд ухвалив постанову, згідно з якою скасував рішення суду першої інстанції й ухвалив нове - про задоволення позову. 4. 21 травня 2026 року адвокат в інтересах скаржниці подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати зазначену постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

5. Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути, оскільки її підписала особа, яка не підтвердила повноваження на представництво інтересів скаржниці відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

6. Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 ЦПК України).

7. Повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (пункт 2 частини четвертої статті 62 ЦПК України).

8. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

9. Ордером на надання правничої допомоги є письмовий документ (в паперовій або електронній формі), що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 5 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України. Електронна копія електронного ордера на надання правничої допомоги виготовляється в порядку встановленому для оригіналу ордера на надання правничої допомоги в електронній формі (здійснюється візуальне подання електронного документа в електронній формі з накладенням електронного підпису), у т.ч. не потребує проставляння слів «Згідно з оригіналом»)» (пункт 2 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 з наступними змінами, включно з внесеними 8 червня 2024 року (далі - Положення)).

10. В Україні встановлена єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1) (пункт 3 Положення).

11. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням (пункт 4 Положення).

12. Ордер містить, зокрема, наступні реквізити: Назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо) (підпункт 12.4 пункту 12 Положення).

13. Адвокат подала до Верховного Суду касаційну скаргу і додала для підтвердження повноважень на представництво інтересів скаржниці ордер від 15 травня 2025 року на надання правничої (правової) допомоги лише у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, тобто в адміністративних справах. Відомостей про можливість представляти інтереси заявниці у цивільних справах у Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду в ордері немає.

14. Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (пункт 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України).

15. Оскільки адвокат не підтвердила право представляти інтереси скаржниці у Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду, касаційну скаргу слід повернути. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 260, 261, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд п о с т а н о в и в : повернути касаційну скаргу, яку від імені ОСОБА_1 подала адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, на постанову Харківського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Д. А. Гудима