Ухвала КГС ВС № 920/214/23(920/1185/25)

УХВАЛА 04 червня 2026 року м. Київ cправа № 920/214/23(920/1185/25) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г., розглянувши за власною ініціативою питання про ухвалення додаткової постанови за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 (колегія суддів у складі: Остапенко О.М. - головуючий, Козир Т.П., Отрюх Б.В.) та рішення Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 (суддя Соп`яненко О.Ю.) в частині відмови у задоволенні позову про витребування у ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" спірного транспортного засобу та скасування його державної реєстрації за ОСОБА_1 у справі № 920/214/23(920/1185/25) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича до 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛ Лізинг"; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"; 4) Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"; 5) Акціонерного товариства "Кредобанк"; 6) Підприємства "Дойче Аграртехнік"; 7) ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, ВСТАНОВИВ: Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович (далі - ТОВ "Світ Агротехніки") 19.03.2026 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 та рішення Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 в частині відмови у задоволенні позову про витребування у ОСОБА_1 на користь ТОВ "Світ Агротехніки" спірного транспортного засобу, а саме: BMW X5 (G5Х/CV41), загальний легковий універсал, 2021 р.в., колір чорний, VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , та скасування його державної реєстрації за ОСОБА_1 . Постановою Верховного Суду від 28.05.2026 у справі № 920/214/23(920/1185/25) касаційну скаргу ТОВ "Світ Агротехніки" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 та рішення Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 у справі №920/214/23(920/1185/25) скасовано в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про витребування у ОСОБА_1 на користь ТОВ "Світ Агротехніки" транспортного засобу BMW X5 (G5Х/CV41), загальний легковий універсал, 2021 року випуску, колір чорний, VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 . Справу в скасованій частині передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. Однак при підготовці повного тексту постанови Верховного Суду від 28.05.2026 з`ясовано, що судом не вирішено питання щодо позовної вимоги про скасування державної реєстрації спірного транспортного засобу за ОСОБА_1 . Згідно з частиною першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Оскільки Верховний Суд при прийнятті постанови від 28.05.2026 не ухвалив рішення щодо позовної вимоги про скасування державної реєстрації спірного транспортного засобу за ОСОБА_1 і вказану постанову ухвалено в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення з наведеного питання у відкритому судовому засіданні. Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/214/23(920/1185/25) для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича в частині розгляду позовної вимоги про скасування державної реєстрації транспортного засобу BMW X5 (G5Х/CV41), загальний легковий універсал, 2021 року випуску, колір чорний, VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 за ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2026 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Картере Судді С. Жуков В. Пєсков