LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Сумський апеляційний суд573/1564/25

від 04.06.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

Справа №573/1564/25 Номер провадження 22-ц/816/1787/26 Категорія - 39 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 04 червня 2026 року м. Суми Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Петен Я.Л. (суддя-доповідач), суддів: Криворотенка В.І., Худика А.М., з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Семиволосом Володимиром Владиславовичем, на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 21 січня 2026 року у складі судді Черкашиної М.С., ухваленого в м. Білопіллі Сумської області, повний текст якого складено 23 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у х в а л и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Семиволосом Володимиром Владиславовичем, задовольнити частково. Рішення Білопільського районного суду Сумської області від 21 січня 2026 року змінити. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1359-0146 від 03 березня 2024 року у розмірі 80000 гривень 00 копійок. Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» за рахунок держави судові витрати у розмірі 1937 гривень 92 копійки. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на користь держави 3633 гривень 60 копійок судових витрат за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і касаційному оскарженню не підлягає. Головуючий - Я.Л. Петен Судді: В.І. Криворотенко А.М. Худик

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»