LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС520/13941/25

від 03.06.2026 · Адміністративна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від …

УХВАЛА 03 червня 2026 року м. Київ справа №520/13941/25 касаційне провадження №К/990/23534/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бившевої Л.І., суддів: Юрченко В.П., Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2026 у справі №520/13941/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, третя особа - Головне управління ДПС у Волинській області, про скасування податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: ФОП ОСОБА_1 19.05.2026 подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2026. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №520/13941/25 є посилання скаржника у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах). Крім того, як підставу касаційного оскарження вказує пункт 4 частини четвертої статті 328 КАС України, а саме пункти 1 та 4 частини другої статті 353 КАС України. Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права та необхідність відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 330- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,- ПОСТАНОВИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2026 у справі №520/13941/25. Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи. Витребувати матеріали справи з Харківського окружного адміністративного суду. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Л.І. Бившева В.П. Юрченко І.Я.Олендер , Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»