Ухвала ККС ВС № 462/4655/25

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 червня 2026 року м. Київ справа № 462/4655/25 провадження № 51-780км26 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), розглянуву відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141390000718, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), за касаційною скаргою прокурора на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17 вересня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року. До початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції та подавав касаційну скаргу, у порядку ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) подав заяву про відмову від касаційної скарги. Позиції учасників судового провадження У судовому засіданні прокурор просила закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги особою, яка її подала. Захисник засудженого ОСОБА_7 поклався на розсуд суду. Інших учасників судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час і місце касаційного розгляду, однак у судове засідання вони не з`явилися. Клопотань про відкладення касаційного розгляду від них не надходило. Мотиви Суду Заслухавши доповідь судді, думку учасників касаційного розгляду, Суд дійшов таких висновків. Відповідно до вимог ст. 432 КПК відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу. За змістом частин 1 та 2 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. Оскільки інші учасники провадження не подавали касаційних скарг, кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду лише за скаргою прокурора, колегія суддів уважає за необхідне прийняти відмову прокурора від касаційної скарги навирок Залізничного районного суду м. Львова від 17 вересня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року щодо ОСОБА_7 і закрити касаційне провадження. На підставі наведеного, керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, Верховний Суд постановив: Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17 вересня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року щодо ОСОБА_7 . Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3