Ухвала КГС ВС № 912/1741/25

УХВАЛА 04 червня 2026 року м. Київ cправа № 912/1741/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С. розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ 18+19" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2026 (у складі колегії суддів: Чередка А.Є. (головуючий), Джепи Ю.А., Мартинюка С.В.) якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2025 в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу (суддя Кузьміна Б.М.) за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ 18+19" до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кропивницької міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: 20.05.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ 18+19" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2026 (повний текст складено 28.04.2026) якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2025 в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу у справі № 912/1741/25, подана 19.05.2026. Разом із касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. 21.05.2026 через систему "Електронний суд" від скаржника також надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги. Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2026 (повний текст складено 28.04.2026), тобто останнім днем подання касаційної скарги відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України є 18.05.2026. Разом з тим, копію оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду було надіслано скаржнику в його електронний кабінет та доставлено 28.04.2026 о 23:15, що підтверджується відповідною наданою роздруківкою з електронного кабінету (картка руху документу, постанови від 22.04.2026). Згідно з абзацом 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Таким чином, оскільки касаційну скаргу представником заявника подано 19.05.2026, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення (частина друга статті 288 Господарського процесуального кодексу України), колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Колегія суддів звертає увагу, що ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2025 оскаржувалася лише в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу, а тому вказана касаційна скарга може бути розглянута без повідомлення учасників справи. Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ 18+19" строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ 18+19" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2026 якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2025 в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу у справі № 912/1741/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.06.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 912/1741/25 із Господарського суду Кіровоградської області/Центрального апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Зуєв Судді І. Берднік І. Міщенко